251 



1. NcNrnlhrnf};^ (/iyanfca Brauer. 



2. „ Sophronia Druvy. 

 ,3. „ oculata Fabricius. 



4. „ fucliians Fabrieius. 



. A. apicaliü Rainbiir. 

 B, flucfuana Fabrieius. 

 a. Ratnbiirl Brauer. 

 - . b. palliata Rambur. 



e. fuctuans Fabrieius. 



5. ,, dcgcner Selys {inlevmedia Kainbur). 



6. „ oligoneuva Brauer. 



7. ,. cquestris Fabrieius. 



8. „ fcrolls Burmeister. 



Kirby treunte giganlea als GiiHung Camaciniadh-^ Karseh 

 zeigte die Richtigkeit dieser Trennung. Sonst wurde Sel\s" 

 Abgrenzung allgemein anerkannt, so von Kirby, Karsch, Ris, 

 Förster. Kirby und Förster haben jedoeh ihr Bedauern und 

 ihre Bedenken über diese Zusammenziehung so zahlreicher und 

 mannigüiltiger Formen zu 2 Arten ausgesprochen. 



Ich meine, wir dürfen unsere Kenntniß dieser merkwürdigen 

 und so höchst interessanten Formen nicht für abgeschlossen halten. 

 Und daher hat Förster Recht, wenn er sagt: „So steht zu be- 

 fürchten, daß die Kenntniß dieser interessanten Erscheinung durch 

 Einziehung der Brauer'schen Formen ganz verloren geht oder 

 doch verschleiert wird, w^as im Interesse unseres Verständnisses 

 der Bildung und Entwickelung des Flügelgeäders <>ewiß sehr zu 

 bedauern wäre etc.'-' (1898, p. 274). Förster hält es vorläufig 

 für das beste, mit Brauer die Sciirothemis-Vormen zu unler- 

 scluiiden und zu benennen, damit diese räthselhaften Formen nicht 

 todtgeschwiegen werden. Er geht hierin wohl etwas zu weit; 

 denn todtgeschwiegen werden die Formen durch SeU's' Zu- 

 sammenziehung nicht, wie die neueste Arbeit von Karsch (1900) 

 über Küken thaTs Ausbeute zeigt und ebenso Selys' Arbeit 



selber, wo diese Formen fast so vollständig, theilweise voll- 

 sten, eutomol. Zeit. 1903. 



