ii52 



ständiger als bei Brauer genannt und geordnet werden. Die 

 ausführlichen Besehreibungen von Brauer und Hagen, welche 

 letzteren die Angaben Brauer's und Selys", besonders in betreft' 

 der Ramburschen und auch z. Th. der Fabricius' sehen Typen 

 wesentlich ergänzen, dürfen von keinem Odonaten-Forscher über- 

 gangen werden. Zu befürchten ist nur, daß eine abschließende 

 Arbeit Selys', dem ein so bedeutendes Material zur Verfügung 

 stand, einen Stillstand in der Kenntniss dieser Formen ver- 

 ursachen könnte. 



Außerdem verleitet die mühsame und mit so geringen und 

 zweifelhaften Resultaten verknüpfte Untersuchung dieser Formen 

 direkt dazu, sich mit Selys' Ergebnissen zufrieden zu geben. 

 Denkt man an die ähnlieke Variabilität der Gattung Rhyothemis, 

 so wird man hierin erst recht bestärkt. 



Heute stellen sich Kar seh und Ris nach sicherlich sorg- 

 fältigster Ueberlegung mit positiven Worten völlig auf Selys' 

 Standpunkt. Kirby, wie schon gesagt, meint, daß man, und 

 er selber auch, in der Zusammenziehung dieser Formen „which 

 appear to be constant in their own locality^' zu 2 Arten zu 

 eilig gewesen ist und zwar auf Grund einer Queensland-Form. 

 Ich habe leider diesen Artikel Kirby's, auf den Förster und 

 Ris verweisen (Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 6. Vol. XIV. 1894), 

 nicht gesehen. Aber gerade auf Grund dieser Form, welche 

 Ris aus gleicher Quelle erhielt, kommt Ris zu der Ueberzeugung, 

 daß, wie schon Selys als möglich andeutet, auch oculata und 

 fifctuans nur eine Art sind. 



Förster hält zunächst, im Gegensatz zu Kirby und 

 Kar seh, Camacinia gtgantea Brauer nur für ein Subgenus 

 von Neurothemis und hält die Trennung der Secloren des Arculus 

 nur für „das Resultat der ungeheueren Vergrösserung einer echten 

 Neurothemis'-'-. Man sollte meinen, daß bei einer „Vergrößerung*-' 

 auch der Stiel der beiden Sectoren diese Vergrößerung mitmachen 

 oder doch mindestens die frühere Länge behalten müßte. Bei 

 Camacinia sind aber beide Sectoren sowohl im Vorder- als auch 



Stett. entomol. Zeit. 1903. 



