265 



ringoii Wevth legte, unbeachtet geblieben sein, besonders wenn 

 man annahm, daß palliata und ftuctuans in einander übergehen. 

 Genug, Hagen giebt für seine palliata im Hinterflügel 3 — 4 Sub- 

 iiiediunqueradern an, was zu meiner und Brauer's Ansicht in 

 unlösbarem Widerspruch steht. 



Ich halte dies Merkmal bei der Artunterscheidung (Kirby 

 sogar bei Gattungsunterscheidung: z. B. Untamo') für so wichtig, 

 daß unbedingt hier ein Irrthum angenommen werden muß, 

 nach dem Hagen Recht oder Unrecht hat. 



Um diese Frage zu entscheiden, würde die Untersuchung 

 von Rambur's Tj'pe genügen. Da mir dies unmöglich war, 

 versuchte ich auf folgende Weise zum Ziele zu kommen. Ich 

 verghch die Beschreibungen mit Beziehung auf andere Merkmale. 

 Sobald hier an einer wichtigen Stelle eine Abweichung Hagen's 

 von Rambur's Beschreibung sich ergab, während letztere sich 

 im Einklang mit (Selys' Beschreibung ohne jene Aderangabe) 

 Brauer's und meinen Exemplaren befand, Avar es klar, daß 

 Hagen sich geirrt hatte, und daß die Thiere, welche ihm vor- 

 lagen, nicht palliata, sondern etwas ganz anderes waren. Und 

 dies zeigte sich in der That. 



Rambur sagt: „Alles d'un brun roux, avec le sommet 

 avant le pterostigma, transparent. '' Das heißt also die Trübung 

 erreicht das Pterostigma nicht. Hiermit stimmt oftenbar Selys' 

 Beschreibung (der Typen und anderer Exemplare) überein, indem 

 er sagt: „Le noiratre opaque des alles s'arretant vers le ptero- 

 stigma'', andererseits aber nicht, da er fortfährt: „comme chez 

 rapicahs'-', von welcher er sagt: „Les quatre alles noiratre opaque 

 jusqu' a la moitie du pterostigma"'. Brauer's sorgfältige Be- 

 schreibung stimmt mit Rambur's durchaus überein und ebenso 

 mit den hiesigen Exemplaren. Er sagt: „Flügel bis zum inneren 

 Ende des Pterostigma oder nicht soweit . . . braun, die Farbe 

 im Vorderflügel etwas gebogen abgeschnitten, im Hiuterilügel . . .''. 



Hagen beschreibt nun ganz etwas anderes, wenn er in 

 merkwürdiger Uebereinstimmung mit Selys' obiger zweisinniger 



Stett. entomol. Zeit. 1903. 



