283 



Auch in der Sammlung Dohrn befindoii sich einige Sliiclve 

 dieser Art, welche dieselben Zahlen zeigen, wie sie in den obigen 

 Beispielen auftreten. Besonders interessant ist an ihnen noch, 

 daß die geringsten und höchsten bekannten Zahlen bei ihnen 

 auftreten : 



2 ,^ von Menado haben: 



8»/2 : 4^ 20—21 und 17—18; 39—40 und 9—13; 26 und 30. 

 8:372^19-20 „ 15— 16; 29— 30 „ 7— 10; 24 „ 27. 



3 o von Batjan haben: 



8:4; 18— 19 und 16; 21— 22 und 8— 9; 23'/2 und 28. 



8:4; 18 — 19 „ 16— 17; 33 „ 8-11; 24 „ 28. 



8 : 4'/2; 23 „ 12-13; 30 ,8— 11; 27 ., 30. 



Ich denke, daß die hier angegebenen Zahlen wohl Förster's 

 Annahme einer besonderen Art mit außerordentlich reichem 

 Geäder bestätigen und schließe mich insofern seiner Ansicht an. 

 Ueber die Namengebung habe ich oben schon geschrieben. 



Es käme noch die Frage in Betracht, ob man auf Grund 

 der außerordenthch weitgehenden Trübung bei nnicolor Selys 

 diese Form als eine besondere Art betracliten darf. Ich meine, 

 daß in dieser Beziehung wohl eine ziemlich starke Variation 

 herrscht, welche die Aufstellung neuer Arten nicht rechtfertigt. 



h. Sophronia-Reihe. 



13. apicalis Rambur. 

 (^apicalis Guerin nicht, flucUtans Burmeister, Brauer, ceylanica 

 Brauer = apicalis Rbr., flvchians Burm. in Brauer 1864, S. 162, 

 Noyara-Reise 1866 S. 104, tndua Hagenb. nach Burm., de Haan 

 nach Hag., elegans Ramb. nach Hagen, apicalis Guer.-Karsch). 

 Dazu vergleiche man palliata Rbr. in Hagen'scher Auffassung, 

 siehe p. 264—266. 



Die geographische Verbreitung umfaßt Java, Celebes, 

 Philippinen, Neu-Guinea (Sammlung Dohrn), Pelew-Inseln (nach 

 Selys), Amboina?, Molukken. Dazu die Fundorte der von Hagen 

 (mit Ausnahme von Hamburgs palHata-Ty^(i) für palliata erklärten 



Stett. entomol. Zeit. 1903. 



