400 



Aehnlichkeit mit Rhynchophorenlarven nicht zu erblicken ver- 

 mag. Vor allem mag dabei wohl der cylindrische Körper, dem 

 durch Weglassen der Epimeriten und Episterniten vom Zeichner 

 ein ganz irreführender Habitus gegeben wurde, so wie die An- 

 gabe von „6 very small 3-jointed thoracic legs"-' Ausschlag gebend 

 gewesen sein. In Bezug auf letztere heißt es aber im weiteren 

 Text „the terminal Joint being a mere bristle'-', d. h. thatsächlich 

 sind die Beine nur zweigliedrig, denn eine Borste pflegt nicht 

 als Ghed gezählt zu werden und zweigliedrige warzenartige 

 Extremitäten, wie sie sich in der Regel bei Curculionidenlarven 

 finden, wird man gut tun, in der Folge nicht kurzweg als 

 „Beine", sondern im Bestreben nach präciser Ausdrucksweise 

 besser Warzenbeine, Fußstummeln oder Pseudopodien zu nennen. 

 P. Lesne gebraucht (Bull, du Museum d'histoire naturelle, Pai-is 

 1898 p. 144) für die Warzenbeine den sehr treffenden Ausdruck 

 „mamelon pseudopodique". In der von diesem Autor (1. c. p. 140} 

 gegebenen Beschreibung der Larve von Balanogastris Kolae Desbr. 

 liegt uns überhaupt eine der wenigen Rüsselkäferlarven-Beschrei- 

 buugen vor, die einen genaueren Vergleich mit Brenthidenlarven 

 ermöglicht und dieser ergiebt eine so überraschende Ueberein- 

 stimmung, daß als wesentlichster Unterschied nur die gestrecktere 

 Körpei-form bleibt, durch die ja auch die Imagines beider Familien 

 sich unterscheiden. Ehe kein zwingenderer Beweis als der sich auf 

 das Flügelgeäder stützende erbracht wird, der die Wahl läßt, die 

 Brenthiden zu den Canthariformen oder Clavicorniern zu stellen 

 (conf. Lameere 1. c. 162), pflichte ich durchaus der Ansicht 

 L. Ganglbauers (Systemat. koleopterolog. Studien, Münchener 

 koleopterolog. Zeitschrift I, 1903 p. 310 — 311) bei und halte, 

 bei phylogenetischer Anordnung, die Brenthiden für eine den 

 orthoceren Curculioniden unmittelbar vorauso-ehende Familie. 



Stelt. entomol. Zeit. 1904. 



