411 



Was nun die Stellung der Käfer im S3'stem anbetrifft, so 

 glaube ich, daß ihre Verwandtschaft weder mit Scolytus noch 

 mit Plahjpus eine nahe sein kann. Die Besehreibung der Scolytini 

 bei Eiehhoff lautet: „Kopf geneigt, mit einem kurzen breiten 

 Rüssel; Bauch schief abgestutzt, vom zweiten Ring gegen den 

 After aufsteigend; Schienen außen unbczähnt, an der Spitze außen 

 mit einem Endhaken.'' Nun, die Hauj.tmerkmale von Scolytus, 

 der aulsteigende Bauch und die glatten Außenkanten der Schienen, 

 fehlen unsern Käfern. Die Platypodae werden von Eichhoff 

 folgendermaßen beschrieben: .,Kopf senkrecht, breiter als das ihn 

 nicht überragende Halsschild, Fühler gekniet, mit sehr kurzer 

 (4gliedriger) Geissei und großem jjlatt gedrücktem soliden End- 

 knopf. Halssehild vorn gerade abgestutzt, an den Seiten mit 

 einer tiefen Ausbuchtung; Tarsen sehr zart, fadenförmig, das 

 erste Glied länger als die folgenden zusammengenommen'''. Auch 

 hier finden wir bei unsern Käfern keines der Hauptmerkmale 

 der Platypinen : Der Kopf ist nicht breiter als das Halsschild; 

 die Fühleroeißel ist nicht vieroliedrio, sondern sechsgliedrie;: das 

 erste Tarsenglied ist nicht länger als die andern zusammen- 

 genommen. Erinnern wir uns schließlich, daß die Augen bei 

 Scolytoflalypus wie bei fast ■äWenScoIyHden länglich und flach, wäh- 

 rend sie bei Plafypus luud und vorstehend sind; daß das 4. Tarsen- 

 glied sehr klein und kegelförmig nur mit starker Vergrößerung 

 zu sehen ist, während es bei Plafypus cylindrisch und so deutlich 

 ist, „daß man diese Gattung nicht mehr zu den Cryptopentameren 

 rechnen sollte^' (Judeich); daß der Bau der Maxillen ein ganz 

 anderer ist — Eichhoff beschreibt den Unterkiefer der Gattung 

 Piatypus wie folgt: „maxillarum mala antice valde elongata sub- 

 linearis, apice subtruneata et hie spinulis rigidis, margine inferiore 

 pilis longioribus cihata" — so bleibt eigentlich nur der massige 

 Bau der Vorderbeine beim $ als einziges gemeinsames Merkmal 

 übrig: darauf hin allein kann man aber kaum die Gattung 

 Scolytoplatypus zu einem novum Genus Platypidaruni machen. 



Blandford folgt hierbei dem Vorgange von Schaufuss 



Stett. entomol. Zeit. 1904. 27* 



