144' 



neue Gattung PseuäacM]i)lnis wird aber überflüssig, wenn wir 

 diese Art zu AiiJacopalpus Guerin ziehen. 



2. Tr. cupreus F. Philippi. Diese Art kenne ich nicht 

 aus eigener Anschauung, weswegen ich hier ihre Beschreibung 

 folgen hisse: 



Tr. rufo-castaneus; capite prothoraceque rul)ro-cupreis, 

 hoc antice vakle arcuato, convexo, dihitato, angulis anticis 

 vahle prominentibus ; elytris punctato-striatis ; pedibus rubris, 

 femoribus hitis. 



Unicum specinien, i^, cum 'i'r. castaneo mixtum in 

 coUectione inveni. Long. 8^/2 ün-? hit. prothor. 32/3 lin., 

 olytror. 4>/2 lin. 



Dieser Käfer ist dem Tr. castaneus Curtis auf den ersten 

 Blick sehr ähnlich und damit zu verwechseln, hat namentlich 

 auch auf dem Halsschild eine seichte Längsfurche und jeder- 

 seits ein schmales Grübchen, allein Kopf und Halsschild sind 

 nicht mit l)roncegrUnem Anflug versehen, sondern kupferroth, 

 und letzteres ist breiter und stärker gewöl])t, sein Vorderrand 

 ist weit mehr ausgeschnitten und die vorderen Winkel treten 

 sehr stark hervor. Endlich sind die Beine weit dicker und 

 plumi)er und namentlich die Hinterschenkel wohl doppelt so 

 breit als bei Tr. castanem. Alle diese Abweichungen sind 

 schwerlich als bloßer Geschlechtsunterschied aufzufassen. 



Der in den Att. Soc. Milan. 1869 resp. Att. Soc. Scienz. 

 Natur. Itnl. XV. fasc. V. p. 559 (1878) beschriebene Triho- 

 sfrfhcs tcstacctis Steinbeil ist kein Trlhosfethes, überhaupt kein 

 Brachysternide, sondern ein Geniatide und zwar die Art. die 

 von Curtis als Oeniates antennatu.<> l)eschrieben wurde und 

 aul'erdem im Münchener Katalog als Blilr^ohia ieatacea Dejean 

 aufgeführt wird. Ich habe typ. Stücke des Tr. fesfaceus Steinh. 

 ex museis Candeze resp. Dresden mit der Curtis'schen Type 

 im British Museum resp. mit dem Originalstück Dejean's 

 ebendort verglichen. Das Candeze' sehe Exeuiplar trägt die 



Ptett. onlomo). Zeit. 1905. 



