217 



London ein Piirclien der richtigen magnifica und nun zeigten 

 sieh zwischen dieser und den bisher unter diesem Namen in 

 meiner Sammlung befindlichen Thieren so bedeutende Unter- 

 schiede, daP) ich beide Formen nicht als identisch ansehen kann 

 und letztere daher unter oben gegebenem Namen beschreiben will. 



Splenäkla ist durchaus dunkler als die heller gezeichnete 

 )nagnißca. Die durchsichtigen Flecke auf den Yorderflügeln 

 sind merklich kleiner, durch stärkere» Ausdehnung der schwarzen, 

 bei seitlicher Beleuclitung dunkelblau scliillernden Binden. 



Der Längsstrich, der bei magnlficii in der Mitte des 

 Innenrandes der Vorderflügel parallel zu diesem verläuft und 

 deutlich hervortritt, ist bei spleudlda-^j ganz verdunkelt, be- 

 deutend kleiner und eben noch zu sehen, bei sphrnäkla-^ fehlt 

 er ganz. 



Auch auf den Hinterflügeln sind sowohl der weiße Wurzel - 

 flock wie die helle aus 4 durch die schwarzen Ri])i)en ge- 

 trennten Fleckchen zusammengesetzte Mittelbinde bei magnifica 

 deutlich weiß, während sie bei spltnidida beim Mann rauchig 

 getrübt erscheinen und beim Weib ganz schwarzblau be- 

 stäubt sind. 



Der größte Unterschied aber besteht in der Ausdehnung 

 der goldgelben Binde der Hinterflügel längs des Aul'en- 

 randes. 



Magiiipca hat hier, wie Swinhoe sehr deutlicli besclireibt, 

 ein richtiges gelbes, geschweiftes Band, das sich vom 

 Hinterwinkel bis zur Ripj^e 7 erstreckt und aus großen bis zu 

 5 mm breiten untereinander zusammenhängenden halbmond- 

 förmigen Flecken besteht. Zwischen Kippe 7 und 8 steht 

 dann noch ein — nfimentlich b.eim Weib deutlich — ziemlich 

 großer alleinstehender rundlicher goldgelber Fleck. 



f-i'plendida dagegen zeigt keine richtige Binde; son- 

 dern nur ein(! dem Außeni'and entliing laufende Reihe von 

 kleinen, nicht zusammenhängenden, sondern überall durch 

 die schwarzblaue Farbe getrennten gelben Fleckchen, etwa 



Stett. entouiol. Zeit. 1905. 15 



