255 



^^'(■n^ diese Flüp;elaiiliänge tatsäclilicli iiuv FlierLlciltsel 

 AvüLT'ii aus einer Zeit, zu der die Schmetterlinge eine den noch 

 vorhandenen Plügelanhängen entsprechende allgemeine Flügel- 

 größe l)esal'en, so hätten ^\h■ heute die Xachkonmien wahr- 

 hafter Ungeheuer vor uns. denen gegenüher die uns ans fossilen 

 Funden bekannt gewordenen Eiesentiere ans den Orihumgen 

 der Säuger und Reptilien früherer E[)oclien verhältnisniäPiig 

 als Zwerge zu betrachten wären. Denn Acfias maenas Doubl.- J 

 ]nül)te l^'i einer Länge des Innenrandes der Hinterflügel bis 

 zur Schwanzspitze von 138 nnu (und angenommen, daß diese 

 der Länge des Yorderrandes der Hinterflügel gieichkommt 

 sowie das Verhältnis zwisclien letzterer und der Flügelspaini- 

 Aveite in Rechnung gezogen) mindestens 306 mm Flügelsi)ann- 

 weite und die kleine Eii(]aemonki hrachiiura Dru. (Hinterflügel- 

 Lmenrand des j 112 mm und des $ 76 nnn) 194 bez. 132 mm 

 Flügelspannweite besessen haben. Eustcni >ir(fqilio)if('s-.j (57 mm 

 Flügclspannweite) würde ehemals eine Flügelspannweite von 

 450 mm, das $ dieser Art (55 mm Flügelspannweite) eine 

 solche von 230 mm besessen und Arijema madcKjascarloms-^ 

 (122 mm Flügelspanmveite) ehemals etwa 840 mm gemessen 

 haben (vgl. ^faassen und Weyding, Beitrag zur Schmetterlings- 

 kunde. Al)b. Nr. 63, 64. 65). Es wäre aber gar nicht ein- 

 zusehen, warum l)ei der allgemeinen Verjüngung der Schmetter- 

 linge nur derjenige Flügelteil ausgenommen gewesen sein soll. 

 der sich uns heute in der Gestalt eines Schwanzes zeigt, wäh- 

 rend alle übrigen Teile, namentlich der wichtigste, der Körper 

 selbst, diesem Prozesse unterworfen waren. Ferner wäre aucli 

 anzunehmen, dal'i niclit nur die heutigen ,, Schwanzträger", 

 sondern sämtliche Schmetterlinge an diesem Verkleinerungs- 

 prozesse beteiligt waren. Dann würde z. B. Affaciis aflas L., 

 bei dem Stücke von 250 nun Flügelspanmveite sich nicht selten 

 finden, ehemals eine Flügel Spannweite von etwa 1.5 m 1)esessen 

 haben, ja man kihmte sogar bei Aimahme des l)ei Kitsfcra 

 (infiphoniex-j vorhandenen Verhältnisses der Schwanzlänge zur 



Stoft. entomol. Zeit. 1905. 



