55 



clementsprechend auch weniger zugespitzte Vorderflüge] mit 

 mehr gerundetem, nicht so schrägen Außenrand, auch fehlt 

 bei ihnen durchweg dem weißen Fleck der Hinterflügel auf 

 seiner Innenseite die scharfe Einziehung, welche die Hübnersche 

 Abbildung ebenso wie unser Funeralis-,^ sehr scharf aufweist. 

 .Mit diesen jj kommt auch die Westwood'sehe Abbildung 1. c. 

 sowohl in der Größe wie in der Flügelform und der Form der 

 weißen Flecke beider Flügel wie derjenigen des Abdomen 

 überein. Wesentlich abweichend sind die beiden $$. Ab- 

 gesehen davon, daß die Fühler nicht knotig sind, wie bei allen 

 Desmia-^% ist der Körper bei ihnen erheblich kürzer und ge- 

 drungener, das Analsegment einfach schwarz gefärbt, also ohne 

 den weißen Längsstrich des J und namentlich weicht der 

 weiße Fleck ihrer Hinterflügel von dem des q ab. Er ist be- 

 deutend breiter, im Ganzen von fast ovaler Form, wobei auf 

 seiner Außenrandseite sowohl wie auf der entgegengesetzten 

 eine keilförmige Einbuchtung der schwarzbraunen Flügelgrund- 

 farbe in ihn einschneidet, gewissermaßen als Ansatz zu einer 

 Zweitheilung dieses Flecks. 



3. D. nominabilis nov. spec. 



Ein einzelnes ?, aus Dallas in Texas, wurde mir vor 

 Jahren als fragliche Maculalis Westw. bestimmt, Nachdem 

 wir aber die unter Maculalis erwähnten typischen ; T dieser 

 Art erhalten haben, glaube ich. dal» dies Unikum eine eigen«' 

 Art repräsentirt. Ihr Unterschied liegt bei deicher Größe 

 in der wesentlich anderen Fleckenzeichnung beider Flügel 

 und des Abdomen. Ob dieser Unterschied ein konstanter ist, 

 könnte nur durch eine größere Zahl Exemplare von beiden 

 Formen erwiesen werden. Bei Nominabilis sind beide Flecke 

 der Vorderflügel . besonders der äußere, erheblich kleiner und 

 schmaler als bei Maculalis, und der Hinterflüge] zeigt statt 

 des einen großen zwei kleinere, durch einen breiten ZAvixhen- 

 raum in der Grundfärbung getrennte Flecke. Auch die beiden 

 weißen Flecke des'Abdoinen sind merklich kleiner, besonders 

 schmaler als bei den Maculalis-Rxeih.]A&ren. 



Stett. entomol. Zeit. 1906. 



