76 



Fleck der Hinterflügel hat von da an bis fast zum Analwinkel 

 an seiner Innenseite einen beinahe geraden Verlauf, auch hier be- 

 grenzt von einer relativ breiten tiefschwarzen Saumlinie, wäh- 

 rend auf der anfangs deutlich konvexen Außenseite ein fast 

 halbmondförmiger tiefschwarzer, an seinem Ende zugespitzter 

 Saum ihn nur bis zur Flügelmitte (nach dem Analwinkel zu 

 verstanden) begleitet, dann aber ganz verschwindet. Diese 

 Charakteristika sind beiden Geschlechtern gemeinsam. Guenee 

 ist im Unrecht, wenn er sagt: „Abdomen noir en dessus, a 

 anus concolore. sans ligne blanche en dessus". Die einzelnen 

 Segmente vom dritten an sind vielmehr deutlich und lebhaft 

 weiß gesäumt; ihre Färbung verdunkelt sich, wie bei mehreren 

 Arten sonst, von vorn bis zum Analsegment. Letzteres ist 

 tiefschwarz mit zwei, allerdings sehr feinen, weißen seitlichen 

 Längslinien. Beim $ scheint die Spitze desselben gelbgrau 

 gefärbt zu sein. Die Unterseite des Abdomen ist fast bis 

 zur schwarzen Spitze des Aftersegments rein weiß. Die Fär- 

 bung der Franzen bietet nichts Bemerkenswerthes, da sie 

 am Analwinkel der Vorderflügel und am ganzen Hinterflügel 

 bis zum x4.nalwinkel fast rein weiß mit stark markirter 

 schwarzbrauner Theilungslinie, im Uebrigen aber glänzend 

 schwarzgrau sind. Unter Plorälis Gn. wurde schon erwähnt, 

 daß die Art erheblich kleiner sei als jene. 



15. Niveiciliata nov. spec. Ein einzelnes <$ des Mus. 

 Stettin von Haiti (Watkins) wurde mir vor Jahren, ehe 

 ich mich eingehender mit dieser Gattung beschäftigt hatte. 

 Avie später ein j von FleUlialis Gn. als fragliches $ von 

 1). tages bestimmt, beide von ganz verschiedenem Flügelschnitt 

 und nur darin von einiger Aehnlichkeit, daß der weiße Fleck 

 der Hinterflügel verhältnißmäßig lang und schmal fast~ die 

 ganze Flügelbreite überspannt. Das $ von D. tages, welches 

 wir bisher, wie schon unter dieser Art bemerkt wurde, nicht 

 besitzen, müßte doch vor allem als ächte Desmin geknotete 

 Fühler besitzen, was für das vorliegende $ ■ durchaus nicht 



Stett. entomol. Zeit. 1906. 



