108 



vielmehr nur die Breite dieser AulVnränder und die Form 

 ihres Lnnensäums' sowie die Deutlichkeit der Zeichnungen auf 

 dem orangegelben Basal- und Mitteltheil der Flügel — diese 

 sogar bis zum gänzlichen Verschwinden der Zeichnungen und 

 des Nierenflecks - wechseln. Bei einem j 1 endigt auch der 

 Innensaum des bei ihm besonders schmalen und l)is dahin fast 

 geradlinig geführten braunen Aüßenrandes kurz vor dem Dorsal* 

 rand in einer starken Ausbuchtung nach der Flügelbasis zu. 

 Die var. briseis nun. von der Größe unserer größten J J 

 der Grundform, erscheint im Ganzen wie mit dunkelbraunem 

 Mehlstaub überstreut, dergestalt, daß der scharfe Abstand 

 zwischen dem orangegelben Innentheil und dem metallisch- 

 dunkelbraunen, hier beiläufig sehr breiten Flügelaußehrand fast 

 ganz verschwindet, wenigstens für die oberflächliche Betrachtung. 

 Das Thier macht dadurch einen durchaus fremdartig frappiren- 

 den Eindruck. Trotzdem sind aber die Linienzeichnung beider 

 Flügel und der Nierenfleck der vorderen auf dein dunklen 

 Untergrund,- wenn auch verloschen, noch wohl erkennbar. Auch 

 die Färbung des ganzen Körpers und der Fühler ist bei 

 Briseis entsprechend dunkler als bei der Grundform. 



III. Genus Eudioptis Hb. 

 Z. Lep. Caffr. p. 51. Dnice B. C. Amer. IL p. 22!». (Phakellura 

 Ppey, nom. non descr.. Gn., Led. etc.). 

 Mit Eudioptis IIb. verhält es sich kaum anders in der 

 Literatur als mit Desmia Weskw.-Aediodes Gn. — Was zu- 

 nächst den systematischen Werth der Gattung betrifft, so läßt 

 Hampson in seiner Klassifikation P. Z. S. 1898 p. 731 bez. 

 1> 736 sie unter G b 1 nur als benannte Unterabtheilung von 

 Glyphödes Gni gelten und zwar als Phäcelhtra (mit c!), trotz- 

 dem er p. 73 f hinter Phakellura Poey den Vermerk: ..non 

 descr." gemacht hat. Warum gerade Glyphödes Gn. von ihm 

 zum Gattungskollektiv gemacht wird mit beiläufig 22 Synonymen 

 u. s. w., darunter allein 11 Lederer"schen. nicht aber der 



Stett. cutomol. Zeit. 1906 



