125 



so würde ich sie lieber Oumalis nennen und Grisealis als 

 Synonym dazu stellen. Hampson hat 1. c. Cumalis mit 



einem ;: . wonach sie also dem B. M. fehlt, und Grisealis unter 

 „Auctorum", also als ihm unbekannt. 



Maassen nennt in seiner Beschreibung „den Körper oben 

 bräunlichgrau, die „Haare" des Hinterleibes gelblich; unten 

 sind Brust und Hinterleib weiß. Beide Flügel sind oben und 

 unten einfarbig bräunlichgrau." Danach wie auch nach der 

 rohen Abbildung besäße das Thiergar keine Zeichnung. 



Druce dagegen sagt: ..Primaries and secondaries semi- 

 hyaline-purplish-brown, erossed about the middle by a semi- 

 hyaline pale yellow waved line: head, thorax and abdomen 

 purplish-brown above, white beneath ; the antennae brown, the 

 legs whitish." 



Unser Unikum besitzt nun die erwähnte gelbliche, ge- 

 wellte Linie auf beiden Flügeln, aber zum Theil so bin und 

 verlöschen, besonders auf dem Vorderflügel, daß ich nicht für 

 unmöglich halte, entweder daß Maassen sie übersehen hat, 

 oder aber, daß sie bei seinem Exemplar ganz geschwunden 

 sei. etwa wie bei einem unsrer Auricollis-,^ die Längsstreifen 

 auf der Vorderflügelbasis. Beide Autoren erwähnen nicht, 

 dal', wie bei unserm Exemplar, das Abdominal-Endsegment 

 silberweiß ist mit einem kleinen schwarzen Fleck in der Mitte 

 seines Endes, dieser leicht verdeckt durch den gelblichbraunen 

 kugeligen Afterbusch, bei welchem, wie meist, die Borsten- 

 enden sieh schwarzbraun färben. Ferner bleibt unerwähnt, 

 daß das 2. Segment mit einem äußerst feinen aber doch deut- 

 lichen, silberweißen Ring ansetzt. 



In der Druce'sehen Abbildung ist die gelbliche Wellen- 

 linie auf beiden Flügeln wohl viel zu stark hervorgehoben, 

 namentlich auch dadurch, daß die Flügelgrundfarbe beiderseits 

 dieser Linie sich noch besonders dunkel abschattirt. Bei unserm 

 Exemplar wird sie auch dadurch kaum bemerklieb. daß sie 

 äußerst sehmal, nur wenig heller als die Grundfarbe sich 



Stett. entomol. Zeit. 1906. 



