128 



durchweg gleichmäßiger Zeichnung und Farbe des Analsegments 

 und des intensiv schwarzbraunen, nur bei einzelnen abge- 

 flogenen Exemplaren etwas heller gefärbten Analbusches der 

 Jj. welcher auch bei den $$ ebenso wie das Analsegment 

 nur wenig beller ist als bei den j J\ 



14. Eud. immaculalis Gn. p. 297. Möschl. Senkb. XVI. 

 1891 p. 299 (var.). - - Hamps. P. Z. S. 1898 p. 737 sub: 

 „Lucidalis Hb."!! 



Guenee beschreibt 1. c. diese Art nach einem angeblichen 

 $ von Guadeloupe und giebt ihr den Namen danach, daß 

 „l'abdomen est entierement d'un blaue pur et ne porte point 

 de fache brune sur le dernier anneau". Dies Merkmal trifft 

 nun genau zu auf das ihm unbekannte j, während bei dem 

 $ nach unserm Vergleichsmaterial (2 jTo 2 $$ von Port au 

 Prince, Demerara und Uruguay, Montevideo) das Analsegment 

 ganz oder zum Theil sehr hell lederfarben erscheint ebenso 

 wie der wie bei fast allen Eudioptis - Arten nach 



hinten sich allmählig etwas dunkler färbende Analbusch. 

 Ich möchte denn auch die Gn.'sche Geschlechtsangabe (?) 

 lediglich für einen Druckfehler halten und annehmen, daß 

 er thatsächlich ein $ vor sich gehabt hat. Möschler 



sagt 1. c: „Wohl sicher nur Varietät der vorigen Art (Hyali- 

 nata L.)." Ich meine dagegen, da bei Hyalinata das Anal- 

 segment in beiden Geschlechtern konstant dunkelbraun gefärbt 

 ist wie der Analbusch und mir Uehcrgänge von ihr zu Im- 

 maculalis Gn. unter sehr vielen verglichenen Exemplaren nie- 

 mals vorgekommen sind, daß letztere eine gute eigene Art 

 ist, von allen Eudioptis die einzige ohne dunkle Färbung des 

 Aftersegments beim J. Was Hampson 1. c. bewogen haben 

 kann, Immaculalis Gn. als Synonym zu Lucidalis Hb. zu stellen, 

 also zu einer Art mit schwarzbraunem Obertheil des ganzen 

 Abdomen, ist mir nicht verständlich. Beiläufig zeigt Lucidalis 

 stets einen feinen schwarzen Zellenpunkt der HinterHügel, 

 welcher bei Hyalinata sowohl wie bei Immaculalis fehlt. — 



Stett. entomol. Zeit. 1906. 



