133 



lichstem Vergleich der ausführlichen Zeller'schen Beschreibung 

 mit unsern zahlreichen Indica verfbhiedenster Herkunft für 

 sie kein konstantes Merkmal gelten lassen, da Indien ohne Frage 

 eine in gewissen engeren Grenzen variable Art ist, so namentlich 

 in der relativen Flügelbreite, in der Breite und dem Verlauf 

 der Bänder, besonders des Marginal bandes der Hinterflügel. 



Indica wird wie vermuthlich alle dieser Gruppe ange- 

 hörenden Arten an Gurken- und Melonen- u. s. w. -Gewächse 

 als Nahrung der Raupe gebunden sein, womit auch ihre weite 

 Verbreitung (Ethiopian, Oriental and Australian regions, Hamps. !) 

 sich erklärt. Es erscheint dabei fast auffallend, daß sie im 

 neotropischen Gebiet noch nicht gefunden wurde, welches 

 die sämmtlichen übrigen Eudioptis-Arten beherbergt. Nach 

 meinen Erkundigungen bei einem gediegenen Botaniker halte 

 ich für höchst wahrscheinlich, daß Citrullus coloeynthis, als 

 Koloquinte bekannt und im Handel, die spezielle Nährpflanze von 

 E. indica ist. Dies»' aber wächst in Afrika, dem Mittelmeergebiet, 

 Ostindien, Ceylon. Auch die Wassermelone, Citrullus vulgaris, 

 könnte in Frage kommen, welche im südlichen Afrika heimisch, 

 schon in alten Zeiten im Orient, in Egypten kultivirt, sich 

 in vorchristlicher Zeit über Südeuropa verbreitete. 



19. Eud. infimalis Gn. p. 298. Led. p. 401. Hamps. P. 

 Z. S. 1898 p. 737. - Immaculalis Walk. XVIII p. 510. 



Das Mus. Stettin besitzt nur 3 geringe j 1 j dieser Art 

 von Demerara, Ecuador, Balzapamba (Fangvermerk: 9/5 1899, 

 R. Haensch) und Brasil, Rio Grande do Sul. Guenee beschrieb 

 sie nach 1 j seiner Sammlung aus Cayenne, Led. 1. c. nennt 

 als Heimath noch Venezuela, Hamps. 1. c. nur Nordamerika 

 (U. S. A.). In der Literatur finde ich sie sonst nur noch von 

 Snell Tijd. XVIII p. 228 (Tabelle!) erwähnt, während er uns 

 das Demerara- j später als diese Art bestimmt hat. Für 

 Guenee war sie mit 23. mm Flügelspannung die kleinste 

 Eudioptis, da er Arguta Led. noch nicht kannte. In seiner 

 Beschreibung vermisse ich jeden Hinweis darauf, daß das 



Stett. entomol. Zeit. 1906 



