142 



Exemplaren liebt es sich kaum merklich heller von der Flügel- 

 grundfarbe ab. - - Z. sagt von den Fühlern, daß sie drei Viertel 

 der Vorderflügellänge besäßen. Das scheint mir ein durchweg 

 zutreffender sexueller Unterschied zu sein, denn wo ich j und 

 $ vergleichen kann, sind die männlichen Fühler stets länger. 

 als die Vorderflügel, die weiblichen - - Zeller beschrieb, wie 

 bemerkt, nach 3 $$ - - ein merkliches Stück kürzer. Von den 

 Hamps.' sehen Abbildungen, 1. c., fig. 159, bietet die des Falters 

 wenig Anhalt für das Erkennen der Art. Um so werthvoller 

 sind die der Details: Flügelgeäder, Kopf mit Palpen — letztere 

 wenig unterschieden von denen der Lineodes — . sowie der drei 

 Beine. Mit welcher Wahrscheinlichkeit er Agathodes dubitalis 

 Maassen, Stübel's Beise p. 170 PI. 9 f. 21 als Synonym zu 

 Coelodactyla Z. - gerade zu dieser -- stellt, wird wohl eine 

 offne Frage bleiben müssen. Eine Stenoptycha scheint es nach der 

 Abbildung zu sein, für Coelodactyla aber spricht wohl allein die 

 Zeichnung des Hinterflügel-Außenrandes in der Parthie um den 

 Analwinkel. Die Abbildung ist durchaus geringwerthig, allein 

 schon dadurch, daß fast alle Zeichnungsdetails (Vorderflügel 

 sowohl wie Hinterflügel) auf der rechten Seite wesentlich von 

 denen der linken abweichen. Nach der Grundfarbe würde 

 Dubitalis eher zu Ersehoffiana Z. gehören, deren Zeichnungen 

 aber, nach unsern Exemplaren, das reine Weiß fehlt, womit 

 bei Maassen drei von den Flecken nach innen gesäumt sind. 

 Er nennt die Frenzen beider Flügel weil; mit brauner Theilungs- 

 linie, bildet sie aber nicht so, sondern gelbgrau ab. Im Ganzen 

 tritt auch die Fleckenzeichnung der Vorderflügel auf dem einfach 

 hellgrauen Untergrund ohne röthlichen Anflug — , viel zu 

 scharf und intensiv schwarz hervor, so namentlich bei dem 

 breiten größten Fleck am Dorsalrand vor dem Analwinkel. 

 Die dunklen Zeichnungen sind bei sämmtlichen mir bekannten 

 Stenoptycha in Wirklichkeit viel verschwommener und un- 

 bestimmter. 



Die Butler'sche Sten. Zeilen, Tr. Lond. S. 1883 p. 57. 



Stett entomol. Zeit. 1906. 



