155 



seiner Sammlung aus Brasilien (Gn. p. 235) beschriebene, 

 kleinere (16 mm gegen 18 mm seiner Hieroglyphalis) L. pul- 

 chralis sowie namentlich die auf beiden Flügeln weitaus am 

 buntesten gezeichnete, auch sonst sehr ausgezeichnete neue 

 Art. L. pulcherrima mihi. 



Guenee beschrieb Hieroglyphalis nach 3 $^ seiner Samm- 

 lung aus Brasilien; Druce giebt 1. c. außer dieser Heimath 

 noch Costa Bica (Rogers, Underwood), . von wo er „Four 

 specimens. very sihfilar to Guenee's figure" hat. Hampson 

 giebt, wie schon öfters, nur die Guenee'sche Angabe ..Brazil". 

 Das Mus. Stettin hat nur ein guterhaltenes $ aus Bolivien 

 (Stdgr.). Von den beiden Abbildungen der Art ist der Hamp- 

 son'sche Holzschnitt 1. c. hg. 160 in allem, was die Zeich- 

 nungskontouren angeht, weitaus gelungener, als die mäßige, 

 schematische und längst nicht lebhaft genug gefärbte kolorirte 

 von Guenee, welcher alle, in natura vorhandenen Farben- 

 nüancirungen abgehen. Man könnte sie danach fast als 

 überhaupt nicht kolorirt ansehen. Verfehlt ist in den Kon- 

 touren namentlich der bei Hampson recht gut wiedergegebene 

 höchst charakteristische und eigenartig geformte größere Zellen- 

 fleck der Hinterflügel, der bei Guenee bis zur Unkenntlichkeit 

 verschwommen und abgeschwächt dargestellt ist, sehr ober- 

 flächlich auch die Zeichnung und Färbung der Flügelaußen- 

 theile, Flügelsäume und Franzen. Daß die Beine, wie überall 

 bei Guenee, ganz fehlen, der buntgezeichnete Hinterleib ein- 

 farbig dargestellt ist, erhöht den Werth der Abbildung gewiß 

 nicht. Es sei hier noch bemerkt, daß Druce 1. c. die Lede- 

 rer'sche Abbildung PI. 3 f. 13 als zu L. hieroglyphalis ge- 

 hörig citirt. Sie stellt aber in Wirklichkeit nicht diese, sondern 

 die Lederer'schc serpulalis dar. 



7. L. pulcherrima nov. spec. 



2 ,j j dieser prachtvollen, ausnehmend bunt gezeichneten 

 Art erhielt das Mus. Stettin von Herrn Hoffmanns Anfangs 

 1904 aus Central-Peru, Pozuzo. Beide, sind ganz frisch und 



Stett. entomol. Zeit. 1906. 



