i6i 



doch nur minderwerthig bleiben muß.. Ich habe mich deshalb 

 darauf beschränkt, im Folgenden lediglich die mir bekannten 

 Sumatraner Formen zu besprechen und zugleich einige andre 

 verwandte Arten des malayischen Gebietes in den Rahmen der 

 Besprechung zu zielten, soweit das im Stettiner Museum vor- 

 handene nicht unbedeutende Material mir Stoff zu kritischen 

 Aeußerungen bot. 



Für Sumatra bleibt noch sein* viel zu untersuchen und 

 zu erforschen übrig. Von den höheren Gebirgsgegenden kennen 

 wir, abgesehen von dem Wenigen, was ich aus den Battak- 

 landen gebracht habe, so gut wie garnichts: namentlich das 

 stark zerklüftete Bergland von Atjeh wird noch eine ganze 

 Reihe neuer Formen enthalten. Aber gerade an dieser Stelle 

 ist vorläufig leider mich an keine Erforschung zu denken. Die 

 Gegend, in welcher z. B. Papilio perses und petra, - wie es 

 scheint, ganz local beschränkt, - - vorkommen, ist einstweilen 

 für Europäer unerreichbar. Nur eine Tagereise davor im 

 Hügellande mußte ich halt machen, an der Grenze des Gayo- 

 landes. 



Ich habe geglaubt, die folgenden Bemerkungen nicht mit 

 dem Ballast der Citate früherer Beschreibungen bepacken zu 

 sollen, welche in den Arbeiten von Hampspn, SAvinhoe, 

 Snellen usw. schon vorliegen. Wer sich überhaupt mit dieser 

 Gruppe beschäftigen will, kann die Moths of India, den (atalog 

 des Oxford Museum, die Heteroceres de l'Ile de Java doch 

 nicht entbehren. Bezüglich der Nomenclatur will ich nur noch 

 bemerken, daß ich die Privatliebhaberei Snellens. Walker als 

 nicht existirend zu behandeln, nicht theile. 



Histia Huehn. 

 Ich habe im Jahrgang 1899 der Stett, Entom. Ztg. 

 Seite 248 ff. die malayischen Formen dieser Gattung aus- 

 führlich besprochen. Snellen hat darauf Bezug genommen und 

 veranlaßt mich zu ein paar ergänzenden Bemerkungen. 



Stett. entomol. Zeit. 190ö 11 



