171 



Eine Beschreibung der Gattung fehlt zwar; prüft man 

 aber die sämmtlichen, damals unter < 'halcosia zusammen- 

 gefaßten Arten auf ihre Unterschiede von Ep. rhidama, so 

 bleibt nichts andres übrig, als die Querader des Vorder- 

 flügels zwischen den Adern lb und lc, um die Aufstellung 

 der Gattung Epyrgis zu begründen. 



Epyrgis trepsichrois Butl. 



Butlers Beschreibung der Amesia trepsichrois (Entom. 

 Monthly Mag. XX pg. 57) stimmt sehr gut mit einem j 

 unsrer Sammlung aus Sumatra; nur aus diesem Grunde 

 wähle ich diesen Artnamen. Ich bin außer Stande, zu sagen, 

 ob Gyclosia submaculaus Wlk. damit zusammenfällt; ich habe 

 wiederholt, aber vergebens, einen Versuch gemacht, mir nach 

 Walkers Worten ein Bild der von ihm beschriebenen Art zu 

 machen. Amesia juvenis Butl. scheint kaum verschieden zu 

 sein. Daß die von Pagenstecher angeführte (7; alcosia midamus 

 von Nias nicht die Art von Nordindien, sondern trepsichrois 

 ist. halte ich für unzweifelhaft. Die Beschreibung von 

 trepsichrois hebt die Unterschiede von E. miäama $ genügend 

 hervor. 



Die Vergleichung mit Trepsichrois Verhuelli gefällt mir 

 deshalb besonders, weil Butler, ohne es zu wollen, zugleich 

 die Aehnlichkeit der Weibchen damit trifft. Wenn nicht 

 Hampson angäbe, von Epyrgis imitans Butl. Männchen und 

 Weibchen vor sich zu haben, würde ich mich nicht bedenken, 

 diese hierher zu ziehen; daß die von Pagenstecher angeführte 

 Chalcosia imitans nichts andres ist, als die £ vun & trepsi- 

 chrois, unterliegt keinem Zweifel. 



Ich habe nicht ausreichendes Material vor mir, um zu 

 einer festen Ansicht darüber zu gelangen, ob sich geographisch 

 trennbare Formen der malayischen Epyrgis feststellen lassen; 

 das Stettiner Museum besitzt nur aus Sumatra (Soekaranda). 

 2 ,$ 2 $, Nord-Borneo 1 ,j .1 ?, Nias 2 j. bei denen aller- 

 dings Unterschiede in der Größe, der Färbung usw. vorkommen. 



Stett. entomol. Zeit. 1906. 



