319 



als auch für Pterod. quereusKolbe und Pterod, Uvula Enderl. 

 nur ausnahmsweise der Fall, meist sind beide Adern eine 

 mehr oder weniger große Strecke mit einander verschmolzen. 

 In Ann. Mus. Nat. Hung. Bd. I. 1903 p. 259 habe ich die 

 Diagnose der Gattung dahin umgeändert, daß Vorder- und 

 Hinterflügel gänzlich unbehaart sind. Diese Angabe ist jedoch 

 nicht ganz genau, da sich bei microscopischer Betrachtung auf 

 den Vorderflügeladern kleine Härchen finden. Der Unterschied 

 zwischen der Gattung Pterodela und Graphocaecilius Enderl. 

 1900 ist also weniger scharf, da sich letztere nur durch deut- 

 liche Behaarung der Adern und des Bandes der Vorderfliigel 

 auszeichnen. Von Caeeilius unterscheidet sich Pterodela durch 

 die gänzlich unpubescierten Hinterflügel. 



Hierher ist auch der nordamerikanische Caeeüius rufus 

 Walsh. einzuordnen. 



Pterodela rufa (Walsh.) 



(Psoeus rufus Walsh., Caeeilius rufus (Walsh.) Banks, 

 Walsh., Proc. Ent. Soc. Philad. 185). 

 Sie ist der Pterodela quercus Kolbe auffallend ähnlich. 

 Die Differenzen der männlichen Sexualorgane müssen noch 

 nachgewiesen werden. Die von Pterod. quercus Kolbe. livida 

 Enderl. und pedicularia (L.) habe ich in den Zool. Jahrb. 

 1903 p. 374 beschrieben und auf Tafel 19 in Fig. 1—6 ab- 

 gebildet. 



Polypsocus Hag. 1866. 

 Polypsocns corruptus Hag. 

 Da ich an der Hand einiger Stücke dieser Species jetzt 

 erkenne, daß die völlig ungenügende Beschreibung Hagen's 

 der Gattung Polypsocus mich irrtümlich veranlagte, die Gattung 

 Pülopsocus Enderl. 1900 aufzustellen, ziehe ich dieselbe wieder 

 ein. Die Species lunula'us Enderl. 1900 aus Peru, welche 

 ich als für die Gattung Polypsocus characteristisch hinstellte, 



Steft. entomol. Zeit. 1906. 



