332 



mente unmöglich bei verschiedenen morphologischen ausschlag- 

 gehend sein können. Ja, ich hin der Meinung, daß jede der 

 beiden Hauptmomente ■ daß hei indica die Cubitalader im 

 Hinterflügel lang über die Medianzelle hinausragt und daß der 

 Zwischenraum zwischen den hinteren Ocellen deutlich kürzer 

 ist als ihr Abstand von den Augen - - im allgemeinen ge- 

 nügen würde, diese Form als selbständige Species aufzufassen, 

 zumal noch hinzukommt, daß bei der indica das Labrum stets 

 hell bräunlich gelb gefärbt ist. Trotzdem unternahm ich es 

 noch, auf die Suche nach einem weiteren morphologischen Unter- 

 schied auszugehen und hatte auch das Glück, nachdem ich das 

 ganze Tier vergeblich abgesucht hatte, noch eine dritte 

 völlig durchgreifende und alle Varietäten mit einschließende 

 Differenz in der Form des Labialpalpus aufzufinden, und 



Fig. 1. Apis mdlifica L. r ';\ 3. und 4. Glied des rechten Labialpalpus 

 von innen (vorn). 



Fig. 2. Apis indica F. vor. Peroni (Latr.). r ~}. 3. und 4. Glied des 

 rechten Labialpalpus von innen (vorn). 



zwar ist, wie es in den Figuren 1 und 2 mit den Zeiss- 



lupen DD 1 (die Originale sind hier verkleinert wiedergegeben) 



und dem Zeichenapparat gezeichnet ist, bei Apis indica F. das 



3. Glied kurz und gedrungen, bei Apis mellifica L. lang und 



schlank, während das 4. Glied bei ersterer Species lang und 



Stclt. eutomol. Zeit. 1906 



