223 



das Kirby 1871 noch richtiger unter drei Überschriften 

 als 12, 12a und b verteilt hatte. 



Es ist sehr zu bedauern, daß Butler von der Kirby- 

 schen Richtung abgewichen ist, zu seiner Entschuldigung 

 sei hier angeführt, daß ihm typische lavinia Cramer aus 

 Surinam unbekannt waren, was die Klärung der. Syno- 

 nymie immerhin sehr erschwerte. 



Cramer benannte und malte bereits 3 Formen und zwar 

 als nomenclatorischen Typus: 



a. lavinia a) forma lavinia. 

 Pap. lavinia Cram. t. 21, C. D. p. 32. Surinam 1775. 

 Basalfeld der Hinterflügel grün. Trockenform, Unter- 

 seite monoton braun. 

 8) forma evarete 

 Pap. evarete Cram. IIL t. 203, p. 18, Surinam 1782. 

 Basalfeld der Hinterflügel braun, ohne grünen Anflug. 

 Trockenform, unten wie a. 

 y) forma genoveva. 

 (Pap. genov. Cr. t. 290. E. F. p. 4. Surinam 1782. 

 Vanessa lavinia Lucas, Lep. Exot. t. 61. f. i.) 

 Basalfeld hellbraun, die Flügelunterseite lebhaft mar- 

 moriert. Vorderflügel mit einer weißen, statt rötlichgelben 

 Binde. 



Patria: Surinam, alle 3 Formen in Coli. Fruhstorfer. 



Kurz nach Cramer bildete Hübner wieder lavinia ab 

 und gab ihr den Cramerschen Namen evarete. Hübner hatte 

 Exemplare vor sich, von denen der j grün angelaufen, das 

 $ braun bezogene Hinterflügel aufweist. 



Beide Geschlechter zeigen jedoch eine rötliche, anstatt 

 weiße Querbinde der Vorderflügel und dies gab Kirby Ver- 

 anlassung beide umzutaufen. Mir liegen ähnliche Exemplare 

 wie Hübners Fig. 3, 4 aus Surinam vor, wo sie neben den 

 drei Cramerschen Aberrationen fliegen. 



Stott. ertomol. Zeit. 1907. , 15 



