117 



nämlich wie das Schnarren von den Heuschrecken hervor- 

 gebracht wird. Diese Frage läßt sich direkt durch einfache 

 Beobachtung nicht beantworten, da die Bewegungen zu 

 schnell vor sich gehen, als daß man sie mit dem Auge ver- 

 folgen könnte. 



Es standen sich daher bis jetzt drei Ansichten gegen^ 

 über, die ich schon in der Bearbeitung der zentralchine- 

 sischen Orthopteren aus Lantschou und vom H anklang 

 (Coli. Filchner des Kgl. Berliner Museums für Naturkunde) 

 angeführt habe; doch lag mir damals noch kein Tatsachen- 

 material vor und ich konnte mich daher keiner anschließen 

 und keine widerlegen. 



Pantel behauptet, daß bei den Tmethiten das Schnarren 

 durch Anlegen der Mitteltibien an die Unterseite der Hinter- 

 flügel erzeugt wird. Doch finden sich die Zähnchen, mit 

 denen die Mittelbeine oben besetzt sind bei andern Schnarr- 

 heuschrecken nicht; vielmehr sind z. B. bei Psophus oder 

 Bryodema die Kiele der Schenkel und Tibien glatt. Nach- 

 dem nun aber doch mit größter Wahrscheinlichkeit an- 

 zunehmen ist, daß das Schnarren bei allen Formen auf 

 gleiche Weise geschieht, so dürfte es sich bei den Tme- 

 thiten wohl um eine zufälhge Struktur der Beine handeln, 

 die mit der Hervorbringung von Tönen nichts zu tun hat. 

 Übrigens ist Pantels Ansicht psychologisch leicht zu ver- 

 stehen: sie wurde durch das Reiben der Hinterbeine an 

 den Elytren beim Zirpen nahegelegt. Was die Tmethiten 

 betrifft, konnte ich für diese Gruppe ihre Unrichtigkeit 

 allerdings nicht nachweisen, da mir lebende Vertreter der- 

 selben bei meinen Experimenten nicht zur Verfügung standen. 

 Eine andere Ansicht läßt die Schnarrtöne durch Rei- 

 bung der verdickten Adern der Hinterflügel an den Elytren 

 entstehen. Dies gibt z. B. Brunner und Redtenbacher für 

 Psophus stndulus an, Tümpel („Geradflügler Mitteleuropas") 

 für Stauroderus morio. Diese Annahme hatte schon mehr 



Stett. entoinol. Zeit. 1908. 



