290 



Nun kommt eine zweite Frage, bei deren Lösung wir 

 Aurivillius gewiß zustimmen können. 



Aurivillius setzt nämlich 1771 Neptis sappho Pallas, 

 Reise I. p. 471, an Stelle von accris Lepechin, zwar datiert 

 1771, aber erst 1774 herausgegeben. 



Aurivillius war nun geneigt, hylas L. und Icucothoi' 

 (letztere mit Recht) als Synon3'm mit pcrius L. völlig zu 

 verwerfen und glaubte demnach als nächtsgültigen Namen 

 sappho auf die asiatisch-europ. Neptis übertragen zu dürfen. 

 Spezifisch lassen sich ja die europ. zu hylas gehörigen 

 Neptiden nicht von den chinesischen und indischen Rassen 

 trennen, da aber in Europa niemals die riesigen breitbändigen 

 Exemplare auftreten, die wir in China finden, und in China 

 umgekehrt die kleine europ. Form nur ganz zufällig als 

 individuelle Aberration auftritt, so möchte ich folgende 

 Aufteilung unserer Spezies empfehlen : 

 hylas hylas L. Indien. 

 hylas sappho Pallas. Palaearctisches Gebiet. 



(= aceris Auetores). 

 hylas leucothoi' Clerk-Cramer.*) China. 

 Auf diese Weise finden die gesamten alten Namen 

 ihre Verwendung und den Klassikern unter, den Autoren 

 geschieht kein Unrecht. 



Von Norden nach Süden gehend begegnen wir folgenden 

 Äy/ia'S-Rassen : 



a) hylas intermedia Pryer. 

 Neptis intermedia Pryer, Cistula Ent. 1877 p. 231, 

 t. 4, f. I. 

 Leech, t. 19, f. 8, p. 203; Moore, Lep. Ind. p. 244. 

 Staudinger-Rebel, Cat. 1901 p. 24. 

 N. hylas intermed. Frühst., Int. Ent. Zeitschr. Guben, 

 17. Aug. 1907 p. 150. 

 a) forma intermedia Pryer. 

 Große Berg- und Sommerform. Umgebung von Nikko. 



*) Siehe Nachtrag. 

 Stett. cntomol. Zeit. 1908. 



