hierfür steht in erster Linie der, daß wir es hier mit einer 

 außerordenthch großen Mannigfaltigkeit der Formen zu 

 tun haben, die noch ständig wachsend den Überbhck über 

 das ganze Gebiet nahezu unmöghch macht und selbst eine 

 eingehende Kenntnis der einzelnen Ordnungen ungemein 

 erschwert. Sodann gestattet die bisher allgemein übliche 

 trockne Aufbewahrung der Insekten nur das Studium 

 des Körperskelettes und seiner chitinösen Anhänge; zum 

 Studium der inneren Organe fehlt es fast überall noch an 

 Material. Ferner wird der Biologie wenigstens in einigen 

 Ordnungen der Entomologie noch viel zu wenig Beachtung 

 geschenkt, obschon sie für die Systematik ungemein wichtig 

 ist; abgesehen davon, daß sie uns erst das Verständnis 

 für die morphologischen Merkmale ermöglicht, gibt sie uns 

 in vielen Fällen einen direkten Maßstab für die systematische 

 Bewertung geringer morphologischer Unterschiede bei äußer- 

 lich ähnlichen Formen. Schließlich wurde auch auf die 

 geographische Verbreitung der Formen und auf genaue 

 Fundortsangaben der einzelnen Stücke zu wenig Wert 

 gelegt; ein recht großer Teil des in den Sammlungen auf- 

 bewahrten Materials begnügt sich mit Fundortsangabßn, 

 die es für tiergeographische Arbeiten wertlos machen. Wenn 

 wir wollen, daß auch die Entomologie ihr Teil zur Lösung 

 der allgemeinen Aufgaben der Zoologie beitrage, dann 

 müssen wir vor allem bessere Grundlagen für ein natür- 

 liches System der Insekten schaffen und das können wir 

 vorläufig nur dadurch, daß wir uns spezialisieren, daß 

 wir uns auf das Studium einer kleinen Insektengruppe 

 beschränken und in dieser jede einzelne Form möglichst 

 eingehend in ihrer Morphologie und Biologie erforschen. 

 Aus diesen Erwägungen heraus habe ich mir vor etwa 

 15 Jahren die Ruteliden {Coleoptera lamellicornia) zum 

 speziellen Studium auserwählt, die nötige Literatur und 

 Material gesammelt, die größeren Sammlungen besucht, 



Stett. entomol. Zeit. 1909. 



