253 



Vergleicht man obige Daten mit denen der Evania 

 SaiUeri Enderl. so findet man die erstaunliche Tatsache, 

 daß dieselben größtenteils mit diesen zusammenfallen. 

 Da nun an den gleichen Lokalitäten und den gleichen Daten 

 von der einen Species nur (^, von der anderen nur $ er- 

 beutet wurden, so liegt der Verdacht nahe, daß beide Formen 

 trotz der außerordentlichen Differenzen in Fcärbung und 

 Skulptur (^ und $ einer Species mit starkem Sexualdimor- 

 phismus und — dichromismus sein könnten. Es würden 

 in diesem Falle viele bisher beschriebene Formen zusammen- 

 gezogen werden müssen. Da eine derartige Verschiedenheit 

 der beiden Geschlechter noch nicht von den Evanien be- 

 kannt ist, habe ich es vor der Hand vorgezogen, beide 

 getrennt zu behandeln. 



Evania hirsuta Enderl. 1906. 



Zu meiner Diagnose habe ich hinzuzufügen, das Gesicht 

 und Wangen kräftig längsgerieft sind (nicht wie 1. c. an- 

 gegeben) ; diese Struktur ist aber durch die dichte und 

 lange graue Behaarung so verdeckt, daß sie an einzelnen 

 Stücken oft gar nicht festzustellen ist. Auf den Wangen 

 werden diese Riefen schwächer und verschwinden. 



Schenkel dicht behaart. Die Parapsidenfurchen sind 

 teilweise scharf, teilweise in einzelne Teile aufgelöst, teil- 

 weise nur durch kräftige Punkte angedeutet, so daß sie 

 zuweilen ganz undeutlich erkennbar sind. 



S ü d - F o r m o s a. Takao. 11. 6. 1907, i $; 16. 6. 

 1907, I $; 20. 7. 1907, I $; 26. 7. 1907, I $; 27. 7. 1907, 2 $. 



var. rufofemorata Enderl. 1906. 



Es hegen nun auch die $ dieser Species vor in 3 Exem- 

 plaren dieser Varietät. Die Parapsidenfurchen sind bei 

 den $ nur noch bei i Exemplar auf der linken Seite deut- 

 lich erkennbar. 



Das $ unterscheidet sich vom ^ durch folgendes: 



Stett. entomol. Zeit. 1909. 



