402 



was mir für die systematische Einteilung am wichtigsten 

 zu sein scheint, nämUch die Form der weibhchen Anal- 

 anhänge. Bei der Leocrates-Gruppe ist die obere Anal- 

 platte nach hinten allmählich verschmälert, oben gekielt, 

 an der Spitze gegabelt, erheblich über das Operculum 

 hinausragend; bei der Grayi-Gruppe fällt das letzte Segment 

 winklig ab, die Analplatte verläuft fast platt und gleich 

 breit bis zum quergestutzten, gezähnelten Hinterrande 

 und ist ungefähr von gleicher Länge wie das Operculum. 



Abweichend geformt ist die mir nur aus der Be- 

 schreibung bekannte H. Westwoodi Bates, bei welcher das 

 Operculum die quergestutzte Analplatte w^eit überragt. 



Gruppiert man nach diesen Merkmalen, so ergibt sich: 



1. Lamina supraanalis $ sensim attenuata, apice 

 furcata, operculum valde superans, femora subtus in mcdio 

 laevia : 



a) Alae elongatae: M. dilaiata et affinia; 



b) Alae abbreviatae: H. Erringtoniae, Mülleri, 

 Roscnbcrgi. 



2. Lamina supraanalis $ deplanata, apice lata, denti- 

 culata operculo fere aecjuilonga; femora subtus in medio 

 denticulata : 



H. Gravi, scahra etc. 



3. Lamina supraanalis $ apice subtrnncata, operculo 

 multo brevior ; femora ? 



H. Westwoodi. 

 Eine Bestätigung für die Richtigkeit dieser Gruppierung 

 ergibt sich aus der Verbreitung der drei Gruppen, deren 

 erste lediglich von Sumatra und M a 1 a c c a stammt, 

 während die zweite auf B o r n e o und die dritte bisher 

 auf die eine Art aus C e 1 e b e s beschränkt ist. Dazu 

 bemerke ich aber, daß ich die Fundorte Bengalen, Australien, 

 Java für falsch halte, was ja in alten Sammlungen häufig 

 vorkommt. Ferner kann ich nach sorgfältiger Vergleichung 



Stett. entomol. Zeit. 1910. 



