377 



ist kleiner und schärfer markiert und liegt der proximalen 

 dieser beiden Linien näher als der distalen; letztere (die 

 zweite Linie von der Basis an) ist von der ersten und dritten 

 etwa gleich weit entfernt, während sie bei croceipuncta der 

 dritten, insbesondere im Innenrandfelde, erheblich näher- 

 gerückt ist, letztere ist außerdem nur ganz schwach gekrümmt 

 und steht fast senkrecht auf dem Vorderrand; ein dunkler 

 Vordcrrandfleck zwischen dieser dritten und der folgenden 

 Ouorlinie ist nicht vorhanden. Die dunklen Saumpunkte 

 undeuthcher, die Fransen dunkler als an der citierten Ab- 

 bildung von croceipuncta dargestellt. Auch der Körper 

 oben heller als bei letzterer Art, insbesondere vorn auch 

 heller als bei flavipuncta. Körperbau robust wie bei pigra. — 

 Von der Beschreibung von croceipuncta weicht unsere 

 Art ab durch folgendes: Palpen außen schwärzlich, innen 

 heller, das ganze letzte und die Spitze des vorletzten Ghedes 

 weißlich; Antennen schwärzlich, in der Basalhälfte innen 

 weißhch, Tarsen kaum hell geringt. Cfr. außerdem Obiges ! 

 Ferner ist der Saum weniger schräg als bei croceipuncta 

 und stimmt darin besser mit pigra (1. c. fig. 14) überein. 



Zur Kenntnis der Lepidopteren=Fauna 

 von Deutsch Südwest=Afrika. 



Zweiter Beitrag. *) 



Von Ä. Ciirüiiberg:, Berlin. 



Herr Dr. H. D o h r n hatte die Freundlichkeit, mir 

 eine von Herrn Zahlmeister J e s k e aus Windhuk mit- 

 gebrachte kleine Collection Lepidopteren zur Bestimmung 



*) vgl. Schnitze, Zoolog, und anthropol. Ergebn. einer Forschungsr. 

 im westl. u. zentr. Südafr. Bd. 4, Liefg. 1. Lepidoptera, p. 91 — 146, 

 t. 3. Jena 1910. 



ätett. entomol. Zeit 1911. 



