L'AMELIORATION DD BÉTAIL ET LES SYNDICATS D'ELEVAGE 



44 



les méthodes appliquées pour la déclaration 

 des périmètres infectés en cas de fièvre aph- 

 teuse. Voici la réponse qui a été insérée au 

 Journal Officiel du 7 janvier; 



Aux termes de l'article 33 de la loi du 

 2i juin 1898, lorsqu'une maladie contagieuse 

 est constatée, le pn^fet prend un arrêté de 

 déclaration d'infection et détermine le périmètre 

 dans lequel les dispositions de cet arrêté sont 

 applicables. 



Dans le cas de lièvre aphteuse, en raison de 

 l'extrême contagiosité de la maladie, il est de 

 toute nécessité d'étendre autant que possible le 

 périmètre de déclaration d'infection, afin d'en- 

 glober tous les animaux qui peuvent être atteints 

 et chez lesquels la maladie ne s'est pas encore 

 déclarée. 



Pour fixer ce périmètre, il faut donc s'inspirer 

 de la topographie des lieux, des ra^tports qui 

 existent ou ont pu exister entre l'exploitation 

 atteinte et les exploitations voisines; en un 



mot, de toutes les causes possibles de contami- 

 nation, afin d'agir en conséquence. 



Décider en principe que, lorsque la fièvre 

 aphtfuse est conslalée dans une commune, tout 

 le territoire de cette commune sera compris 

 dans le périmètre de déclaration d'infection, est 

 aussi illogique que d'ajouter systématiquement à 

 l'exploitation infectée une zone circulaire d'une 

 même étendue dans tous les cas. 



Dans les départements où ces théories ont 

 été appliquées, l'Administration est toujours 

 intervenue pour les combattre et obtenir que la 

 mesure de police sanitaire qui consis'e à isoler 

 les régions dangereuses soit toujours appliquée 

 d'une façon rationnelle. 



Malheureusement, cette réponse n'indique 

 pas quelle est celte méthode rationnelle 

 d'isolement. 11 serait cependant utile que son 

 opinion, sur un sujet si délicat, fût divulfîuée 

 et connue partout. 



A. DE CÉRis et H. Sagnier 



L'AMELIOKATION DU BETAIL 



ET LES SYNDICATS D'ÉLEVAGE 



C'est avec beaucoup d'intérêt que j'ai lu, 

 dans le Journal d' AgrkuUurr pratique, n"" 

 des 14 et 21 décembre, l'étude de M. Alfred 

 tJrau, sur la Combinaison des méthodes pour 

 l amélioration générale du bétail. 



En parlant du rAle des Sociétés d'élevage, 

 l'auteur me fait l'honneur de citer l'une de 

 mes appréciations sur les Syndicats d'élevage. 



Or, il y a Sociétés d'élevage et Sociétés 

 d'élevage, comme il y a fagots et fagots. 



Les confondre toutes sous une même ru- 

 brique, les confondre surtout dans leur 

 liortée et dans leurs moyens d'action, c'est 

 les méconnaître. 



l*armi ces sociétés, il en est qui se bornent 

 :> être de simples sociétés d'encouragement, 

 lî'sunes organisant seulement des concours, 

 les autres se proposant de fournir a prix ré- 

 duits des reproducteurs choisis à une circons- 

 cription plus ou moins étendue ; d'autres 

 encore visant surtout la création d'un herd- 

 hook. Ces associations qui, à part les cotisa- 

 tions de leurs membres, ne mettent en œuvre 

 que des subventions de l'Etat, de,s départe- 

 ments ou des communes, relèvent de la loi 

 d" 1901 sur les Associations. 



D'autres sociétés, les Sociétés d'élevage 

 firoprement dites, relevant de la législation 

 sur les sociétés civiles ou commerciales, 

 calretiennent dans un but d'intérêt général 

 des étables ou vacheries-pépinières, ou se 

 livrent à la production d'animaux de choix. 

 Il y a ici une exploitatioû en commun avec 



obtention de produits appartenant à la collec- 

 tivité qui entraine une responsabilité fixée 

 par la loi. 



Tous les esprits généreux, intéressés direc- 

 tement ou non, agriculteurs ou non, qui 

 veulent aider au succès d'une œuvre de cette 

 nature, peuvent y prendre part. 



Il y a enfin une troisième catégorie de 

 sociétés qui s'occupent d'élevage, ce sont les 

 Syndicats d'élevage (1 1 qu'il ne faut confondre 

 avec aucune des associations précédentes, 

 non plus qu'avec les Syndicats d'éleveurs. 



Pour faire partie d'un syndical d'élevage, 

 il faut, bien entendu, être éleveur et pouvoir 

 faire partie d'un syndicat d'éleveurs ; mais 

 alors que ces dernières associations visent 

 surtout les intérêts des personnes elles- 

 mêmes, les syndicats d'élevage s'élèvent plus 

 haut et visent surtout les intérêts de l'élevage, 

 indépendamment des personnes qui s'en 

 occupent. 



Comme les syndicats professionnels en 

 général, ils sont régis par la loi de 1884. 



Voilà donc bien des différences entre ces 

 diverses associations que M. Grau désigne 

 toutes sous le nom de Sociétés d'élevage. 



Mais ce n'est pas pour le plaisir de les 

 relever que j'ai jugé à propos d'intervenir 

 dans la question. 



Ainsi que j'ai eu souvent l'occasion de le 



(1) V. L'.imélioriition Ju bétail par les Syiidicals 

 d Elevage, par B. Kohler, Librairie .agricole, 26, rue 

 Jacob, Paris. 



