CORRESPONDANCE 



61 



Des gelées et un temps plus sec seraient dési- 

 rables sous ce rapport, et aussi pour enrayer la 

 multiplication des mauvaises herbes et les dé- 

 prédations des insectes. 



Le commerce des fromages subit un arn't 



d'écoulement, et comme conséquence une baisse 

 actuelle de 30 à 35 Ir. par 100 kilogr. 



Par contre, le bétail se maintient jusqu'à pré- 

 sent à des prix élevés. 



J.-B. Jacquot. 



CORHESPONDAIVCE 



— N" 7847 {Indre-et-Loire). — Il n'y a aucun 

 inconvénient à herser les prairies naturelles 

 et les pacages à la sortie de l'hiver, on enlève 

 ainsi quelques mousses et on ouvre toujours un 

 peu le sol, ce qui facilite sou aération, la péné- 

 tration de l'humidité, etc. C'est avant le hersage. 

 pendant l'hiver, qu'il y a lieu de semer les scories 

 sur les prairies. 



Si vous avez des prairies artificielles constituées 

 par de la lu:.ern<>, au lieu de la herse vous aurez 

 avantage à employer Vexlirpateur. qui travaille 

 beaucoup plus activement le sol ; cet instrument 

 est dangereux dans les prairies naturelles com- 

 posées de graminées à racines peu profondes et 

 en touffes, l'extirpateur risque de les arracher, 

 de les soulever; dans le cas de la luzerne à ra- 

 cines pivotantes et fortes, rien n'est à craindre. 

 -(H. H.) 



— ÎIJ. fi. H. {Parisj. — Vous avez créé une 

 prairie qui vous donne de superbes résultats, 

 mais le trèfle y prend une prédominance inquié- 

 tante ; il se forme de grosses touffes qui semblent 

 appelées à faire disparaître les graminées. 



Que pourrait-on faire pour arrêter cet issor 

 du trèfle? Le plus simple est de favoriser 

 le développement des graminées par l'apport 

 d'engrais azotés. Répandez donc sur la prairie 

 en mars-avril, au moment du départ de la végé- 

 tation, 200 kilogr. de nitrate de soude à l'hec- 

 tare. — (H. H.) 



— N» 7802 [Basses-Pyrénées). — Le fait que 

 vos abeilles auraient été détruiles par la fausse 

 teigne ne peut s'expliquer que comme consé- 

 quence de la désastreuse année 1910. 



Probablement vos colonies ne se sont pas dé- 

 veloppées au printemps, à cause du manque de 

 nourriture, et par suite n'ont pu couvrir tous les 

 rayons. Les brèches délaissées par les abeilles 

 en été sont rapidement dévorées par les vers de 

 la fausse teigne qui, de là, pénètrent dans la 

 partie où se trouve le couvain. 



Il n'y a pas de remède spécifique contre la 

 fausse teigne. Un s'en préserve par des soins 

 assez difficiles avec les ruches fixes : réunion 

 des ruchées faibles, nettoyage fréquent des pla- 

 teaux, bouchage des interstices où peuvent être 

 déposés les œufs, etc. Avec les ruches à cadres, 

 les soins sont bien plus faciles, on peut toujours 

 proportionner le nombre des rayons à la force 

 de la colonie. Aussi, nous croyons que vous avez 

 eu tort de délaisser votre ruche à cadres. Votre 

 non réussite provient probablement de ce que 

 vous y avez logé un essaim petit ou tardif, ou 

 encore de ce que vous avez négligé de réduirela 



capacité de votre ruche au moyen de planches 

 de partitions. Un essaim ordinaire de 2 kilogr. 

 occupe à peine cinq cadres Dadant-Blatt. 



Pour réussir en apiculture, il faut un peu de 

 surveillance et aussi quelques soins. La ruche à 

 cadres facilite le travail. 



Aussi, nous vous conseillons de consulter La 

 Conduite du Rucher, par Bertrand (Librairie 

 agricole de la Maison rustique, prix : 2 fr. 30). 

 En mettant en pratique les enseignements de 

 cet excellent ouvrage, il est à peu près certain 

 que vous réussirez. — (H. A.! 



— N" 6738 {llle-et-V daine). — Les eaux d'une 

 source, après avoir formé un abreuvoir, s'écou- 

 lent en un petit ruisseau qui coule dans un fossé, 

 au pied d'un talus clôturant une prairie, puis 

 dans un pré inférieur. Le propriétaire de ce der- 

 nier pré soutient que le fermier de la prairie 

 supérieure n'a pas le droit de pratiquer des 

 saignées dans le talus pour irriguer cette prairie, 

 parce que l'eau ainsi introduite dans celle-ci 

 sera perdue pour le voisin inférieur, par suite de 

 la pente naturelle du terrain. Vous demandez 

 s'il est fondé dans sa prétention, étant donné 

 que c'est l'établisement du talus et du fossé par 

 le fermier qui a ouvert ce lit aux eaux, qui, sans 

 cela, en suivant la pente naturelle du terrain, 

 n'auraient pas arrosé le pré inférieur. 



Nous croyons que le propriétaire inférieur a 

 le droit de s'opposer à ce que le fermier détourne 

 toute l'eau du ruisseau. Il est admis, en effet, 

 que l'article 644 du Code Civil s'applique même 

 aux cours d'eau qui, par suite d'un travail quel- 

 conque, ne suivent pas la pente naturelle, à 

 moins que le cours d'eau n'ait été fait entière- 

 ment de la main de l'homme et dans son intérêt 

 personnel (Dalloz, art. 644, n°* 221 et suiv.). Or 

 cet article est interprété en ce sens que, si le 

 riverain d'une eau courante (sauf pour les cours 

 d'eau navigables ou flottables) peut s'en servir 

 pour l'irrigation de ses propriétés et s'il n'est 

 pas tenu de rendre à leur cours ordinaire les 

 eaux absorbées par une irrigation normale, il 

 faut cependant tenir compte du même droit qui 

 appartient aux propriétaires inférieurs. En cas 

 de difficultés, c'est au Tribunal à établir la pro- 

 portion dans laquelle chacun des intéressés 

 pourra se servir des eaux (.Art. 645). 



Il résulte de ce qui précède que, si le proprié- 

 taire inférieur peut empêcher le fermier de 

 prendre toutes les eaux, il ne peut pas lui inter- 

 dire d'en prendre la part qui lui revient norma- 

 lement. — (G. E.) 



