^0 CHRONIQUE AGRICOLE 



blement ; on doit enregistrer ces faits avec 

 satisfaction, en souhaitant que les espérances 

 qu'ils permettent de eonrevoir se réalisent 

 complètement. 



La saison. 



.\prùs un mois de décembre exceptionnel- 

 ïemenl éliaùd et hnimide, la hauteur de pluie 

 observée à Paris ayant été plus du double 

 de la normale, ]a première partie du mois de 

 janvier a accusé les mêmes caractères; 

 depuis quelques jours, le temps est plus sec 

 et la température moins élevée. 



Dans tous les bassins, les rivières et les 

 fleuves ont subi des crues anormales; celles- 

 ci ont provoqué des inondations dans un 

 nombre in)portant de localités riveraines. 

 Sans doute, cette situation ne présente pas. 

 jusqu'ici du moins, le même caractère de 

 gravité qu'en 1910, et l'on peut espérer que 

 l'arrêt dans les chutes de pluie donnera le 

 signal d'un ralentissement dans ces phéno- 

 mènes calamileux. 



Quel que soit, sous ce rapport, le secret de 

 l'avenir, on aspire de tous côtés au retour 

 d'une saison normale qui sauvegarde les 

 cultures en terre et qui permette l'exécution 

 des travaux réguliers. 



Production des Cidres. 



On trouvera plus loin (p. 7t>) l'évaluation 

 delà production des cidres et poirés en 1911. 

 comparativement à l'année 1910, publiée par 

 le Ministère de l'Agriculture au Journal ■offi- 

 ciel du 12 janvier. 



Après les mauvaises récolles des deux 

 années 1909 et 1910, la production a atteint, 

 en 1911, près de'-l'i millions d'hectolitres, et 

 elle a été supérieure, dans des proportions 

 notables, à la moyenne des dix dernières 

 années, qui a été de 15 millions d'hectolitres 

 environ. 



Becensemeut de la population. 



On sait que le recensement quinquennal 

 de la population en France a été elfectué le 

 o mars 1911; les résultats en ont été publiés 

 au Journal Officiel du 10 janvier. 



D'après ce document, le chiffre total de la 

 pop-ulalioo dans tes ^0 2il communes du 

 territoire, réparties entre 2 91b cantons et 

 ;îf»2 arrondissements,s'élevaità39001 509 ha- 

 bitants, soit un très faible accroissement de 

 ;i't9 %4 habitants par rapport au recensi- 

 uient de 19C0. Les résultats du mouvement 

 iïnnnel des naissances et des décès pendant 

 l*s cinq annéèé dé la période permettaient 

 dé prévoir cet étial"slationnaire. 



"A ces chifftes, iréonvient d'.njouter les re- 



censements spéciaux effectués pour l'armée 

 et la marine ; ces derniers comprennent 

 93 471 individus français, ce qui porte le 

 total de la population à 39 094 980 habitants. 

 Si l'on envisage la répartition de la popu- 

 lation suivant les départements, on constate 

 qu'il n'en est que 23 dans lesquels il y a aug- 

 mentation, tous les autres accusant des di- 

 minutions. Ces 23 départements sont les 

 suivants : Alpes-Maritimes, Ardennes, terri- 

 toire de Belfort, Bouclu-s-du-HliAne, Finis- 

 tère, Gironde, Indre-el-L(iire, Loire-Infé- 

 rieure. Marne, Meurthe-el-Moselle, Morbi- 

 han, Nord, Oise, Pas-de-Calais, Rhône, Seine, 

 Seine-Inférieure, Seine-et-Marne, Seine-el- 

 Oise et Vosges, qui étaient déjà en augmen- 

 tation en 190li, auxquels il faut ajouter le 

 Doubs, les Basses-Pyrénées et le Var. 



On doit constater que, tandis que l'accrois- 

 sement total n'a été que de 349 264 habi- 

 tants, la population des villes de 30 000 âmes 

 et au-dessus scst accrue de 475 4'(2 unités. 

 C'est une preuve nouvelle du déplacement 

 toujours accentué de la population : les villes 

 se peuplent de plus en plus au détriment des 

 communes rurales. 



A ce sujet, le rajiport accompagnant le dé- 

 cret qui rend authentiques et définitifs les 

 tableaux de la population, renferme des cons- 

 tatations instructives sur le mouvement des 

 communes ; il montre, en effet, comment 

 la décroissance de la population se manifeste 

 de plus en plus dans ies petites communes : 

 Le nombre des communes dont l;i population 

 ne dépasse pas 500 liabitants est de 19 270, soit 

 un peu plus de la moitié du nombre total. 



En y ajoutant les 14 250 communes dont la po- 

 pulation est de 501 à 2 000 habitanis, on arrive 

 au chiffre de :in "i20, soit plus des onze douzièmes 

 des communes de France. Celle proportion exis- 

 tait déjà lors des recensements antérieurs : mais 

 en comparant les résultats du recensement de 

 1911 à ceux do 1906, on conslate ici riicnre une 

 l'ois la diminution de la population rurale au 

 profit de la population urbaine. Ainsi le nombre 

 des très petites communes, celles ayant moins 

 de '400 'haliilanls, qui est de 16 028. comporte 

 une augmentation de 6iis communes, de 1906 à 

 1911, et celte augmentation porte sur toutes les 

 catégories. Par contre, on constate une diminu- 

 tion, également constante pour toutes les catégo- 

 ries, du nombre des communes de 401 à 2 500 ha- 

 l>itants, qui est tombé de IS 878 à 18 211, soit 

 une dilïéreiice en moins de 667 communes. Or, 

 comme le total des communes ne s'est accru que 

 de 20 unités entre les deux dénombrements, 

 l'augmentation du nombre de.s très petites com- 

 munes, celles de moins de 400 habitants, provient 

 exclusivement de la diminution de leur popula- 

 tion: c'est à la même eause qu'il convient dat- 



