160 



SOCIÉTKS OU SYNDICATS D ELEVAGIv 



SOCIÉTÉS OU SYNDICATS D'ÉLEVAGE 



Nous avons élé très heureux de lire en 

 janvier l'arlicle paru le 1 1 de ce mois, sous la 

 signature de M. Knhler, dans le Journal 

 dWgrkullure praliqui' , suri'» Amélioration du 

 bétail et les Syndicats d'élevage ». Notre dis- 

 tingué camarnde a élé en France l'un des pre- 

 miers à signaler la grande ulililé des syndi- 

 cats d'élevage et cette cause lui tient à cœur. 

 Aussi M. Kohler a voulu préciser le rôle 

 essentiel des syndicats d'élevage « qu'il ne 

 faut pas confondre avec les syndicats d'éle- 

 veurs », ni avec les sociétés qui « se bornent 

 à être de simples sociétés d'encouragement » 

 et « organisent seulement des concours >i,ou 

 " visent surtoutla création d'un herd-book >. 

 Ces dernières associations, ajoute M. Kohler, 

 « relèvent de la loi de IflOl sur les Associa- 

 lions », tandis que les syndicats d'élevage 

 constituent c une troisième catégorie de 

 sociétés » qui sont sous le couvert de la loi de 

 1884. 



Comme M. Kohler veut bien faire allusion 

 à notre élude sur la Combinnison des méthodes 

 pour Vamélioradon générale du bêlait, publiée 

 dans les numéros des 14 et 21 décembre, el 

 suppose que nous ne faisons aucune diffé- 

 rence entre ces diverses œuvres, nous nous 

 permettrons d'abord une peliie reclificalion. 

 Nous avions eu soin, au contraire, de diviser 

 noire travail et de parler séparément des 

 concours et des herd-books, en spécifiant 

 ensuite que nous envisagions « les sociétés 

 d'élevMge pour l'achat de taureaux de choix » 

 (p. 776, 4^ paragraphe). 



Nous sommes, ainsi que M. Kohler, tout à 

 fait partisan de ces associations el nous 

 avons uous-même participé à la création 

 d'un certain nombre de ces utiles groupe- 

 ments; maisquecpux-ci s'intitulent syndicats 

 d'élevage ou sociétés d'élevage, c'est là une 

 question de mots qui n'a vraiment pas bien 

 grande importance et n'enlève rien aux 

 faits. La loi du 21 mars 1884, visant les syn- 

 dicats ou associations professionnelles, n'im- 

 pose du reste nullement un lerme plutôt 

 qu'un autre et rien n'oblige les associations 

 qui se fondent sous le régime de cette loi à 

 porter le nom de syndicats plutôt que celui 

 de sociétés, d'unions, d'associations, etc. La 

 loi du 4 [juillet 1900, relative à la formation 

 des assurances mutuelles agricoles, confirme 

 cette manière de voir ; le texte de son article 

 unique fait mention, en effet, des « sociétés 

 ou caisses » qui « pourront se constituer en 



se soumettanl aux prescriptions de la loi du 

 21 mars 188 i >■. On voit que les rubrique» 

 société, si/ndicat, association sont (Miiployées 

 indistinctement par le législateur pour des 

 institutions relevant toutes de ladite loi de 

 1884. 



Ceci établi, nous connaissons des groupe- 

 ments dont le but est l'achat et la possession 

 en commun de laureaux de choix et la sélec- 

 tion des femelles el qui ont pris l'appellation 

 de sociétés d'élevage ; par ailleurs, il existe 

 des institutions que nous pourrions citer et 

 qui, tout en portant le nom de syndicats 

 d'élevage, n'ont p:is exclusivement pour 

 objectif l'achat en commun de reproducteurs 

 de choix ou ont niénip nu objeclillotiilemeiil 

 difl'érent, tel que, par exemple, de faciliter hi 

 vente des animaux. 



Les organisations agricoles d'assurances 

 mutuelles ont aussi plusieurs manières d'être 

 désignées: tantôt sociétés d'assurance, tantôt 

 caisses d'assurance, tantôt muluelles-bélaii. 

 Cela ne les empêche pas de fonctionner 1res 

 bien et de rendre de précieux services que 

 personne ne songe à contester. 



11 en est de même des associations d'éle- 

 vage dont parle plus spécialement M. Kohler. 

 Le titre de sociétés ou de syndicats qu'elles 

 ont pu adopter ne fait rien à l'affaire, dès lors 

 que leur but est nettement défini par leurs 

 statuts et qu'elles le poursuivent sérieuse- 

 ment. Leur création, nous le répéions, s'im- 

 pose partout où les taureaux de choix sont 

 rares et où le bétail a besoin d'une infusion 

 de sang nouveau alin d'en poursuivre l'amé- 

 lioration comme vigueur de tempérament, 

 valeur et rendement. 



Quoi qu'il en soit, celte discussion courtoise 

 aura permis d'attirer sur ce sujet l'attention 

 de nos lecteurs qui sont propriétaires d'un 

 certain nombre de fermes ou métairies, et 

 qui pourraient inciter leurs fermiers à se 

 grouper dans le but d'améliorer leur élevage, 

 par l'acquisition en commun d'un taureau 

 d'élite et le choix des femelles à lui réserver 

 de préférence. Cette organisation pourra, 'dans 

 bien des cas, se montrer supérieure à la 

 simple mise d'un reproducteur de prix à la 

 disposition des cultivateurs sans les grouper 

 au préalable. Maints propriétaires nous en 

 ont fait la remarque eux-mêmes. Ayant fail 

 venir à grands frais un reproducteur pour le 

 perfectionnement du troupeau des différenles 

 fermes du domaine, qu'arrivait-il la plupart 



