LHIVER DE 1911-lHi: 



497 



Laissons donc cet article où nous regret- 

 tons que M. Trinclieri ait remplacé les argu- 

 ments par des insinuations, et donnons aux 

 lecteurs du Journal, en attendant la publica- 

 tion du mémoire de MM. Arnaud et Foëx, 

 quelques indications précises sur le Micro- 

 sphaera ijuei'cina. 



Quand MM. Arnaud et Foëx m'ont prié de 

 présenter leur note à l'Académie des Sciences, 

 je leur ai demandé de m'adresser quelques 

 écliantillons. J'ai reçu quelques feuilles en- 

 tièrement couvertes du Feutrage de l'oïdium 

 et, en tout, semblables à celles qui ont été 

 observées partout en France et à l'étranger. 

 Sur ces feuilles, et au milieu du feutrage des 

 filaments oïdiens, on apercevait un grand 

 nombre de points noirs d'un quart ou d'un 

 cinquième de millimètre de diamètre; ces 

 points noirs constituaient des périthèces 

 pourvus des fulves caractéristiques d'un Ml- 

 crosphaera. 



Par leur situation au milieu du revêtement 

 mycélien de l'oïdium, ces périthèces appa- 

 raissent comme tous ceux des plantes de la 

 même famille, en relation très étroite avec 

 l'oïdium dans lequel ils sont immergés, et 

 MM. .\rnaud et Foëx ont eu raison de penser 

 et de dire que cette forme représentait l;i 

 forme parfaite de l'oïdium du chêne. 



Pour contester cette affirmation, il faudrait 



admettre que sur la même feuille, entière- 

 ment couverte par le feutrage de l'oïdium du 

 chêne, il s'est développé un autre parasite 

 de la même famille, dépouillé de ses spores 

 oïdiennes et représenté seulement par ses 

 périthèces? Or, jusqu'ici personne, pas même 

 M. G. Trincheri, n'a signalé un fait aussi 

 nouveau. On sait, en effet, que si une plante 

 est susceptible d'héberger plusieurs parasites 

 de la même famille, la présence de l'un d'eux, 

 sur un hôle déterminé, exclut les autres de 

 son aire d'extension. 



Quant aux caractères tirés de l'examen des 

 conidies, il semble en [raison du polymor- 

 phisme de ces dernières qu'ils n'ont pas une 

 grande importance. 



Faut-il admettre, pour l'oïdium du chêne, 

 le nom de Microsphueru quercina ou avec 

 MM. Griffon et Maublanc en faire une espèce 

 nouvelle, c'est une question que MM. Arnaud 

 et Foëx doivent élucider dans l'étude détail- 

 lée qu'ils préparent. Pour l'instant, nous 

 retiendrons que l'oïdium du chêne présente 

 une forme parfaite appartenant au genre 

 Microsphaera du groupe M. Alni (S. L.), et 

 nous souhaitons que M. G. Trincheri formule 

 bienl(')t des arguments positifs pour com- 

 battre cette identification. Alors, nous pour- 

 rons discuter, 



L Mangin. 



L'HIVER DE 1911-1912 



, L'hiver qui vient de s'écouler a été carac- 

 térisé par la douceur remarquable de la tem- 

 pérature, la rareté des gelées, l'absence pres- 

 que complète de la neige et une pluviosité 

 assez abondante. A Paris, la moyenne ther- 

 mique de l'hiver, déduite des températures 

 minima et maxima, est de 0°!; la tempéra- 

 ture la plus basse — lO^O a été observée le 

 i février, et la plus élevée il°o, s'est produite 

 le 8 du même mois; on ne compte que dix- 

 huit journées au cours desquelles le thermo- 

 mètre est descendu au-dessous de zéro degré 

 et seulement trois jours de neige. 



D'après ces valeurs, l'hiver de 1911-1912 

 est l'un des plus cléments que l'on connaisse 

 depuis plus d'un demi-siècle; il prend le 

 deuxième rang dans la série des hivers doux ; 

 depuis 1850, le plus remarquable a été celui 

 de 1.S76-1877 dont la moyenne thermique a 

 atteint 6°6 avec dos températures extrêmes 

 de seulement •o"'4 au-dessous de zéro en jan- 

 vier, de IT^S au-dessus de zéro en décembre 

 et seize jours de gelée. L'hiver de 1911-1912 

 est tout à fait analogue à celui de 1868-1869 



qui a donné une moyenne de 6" 1, des extrêmes 

 de ^lO"» et n°l, ' 



La hauteur de pluie tombée pendant les 

 trois mois de décembre, janvier et février, a 

 atteint 192 millimètres, quantité supérieure 

 de 73 millimètres à la normale, soit un excès 

 de 61 0/0; on a compté cinquante-sept jours 

 de pluie au lieu de quarante-deux, nombre 

 moyen, et trois jours de neige au lieu de neuf. 

 L'excès de la pluviosité a été surtout notable 

 en décembre, qui a fourni à lui seul plus de 

 97 millimètres: cette quantité est l'une des 

 plus élevées qui aient été recueillies en dé- 

 cembre depuis un siècle ; elle n'a été dépassée 

 qu'en décembre 1809 et en décembre 1833. 



Janvier a été relativement chaud, couvert 

 et humide; jusqu'au 27, les moyennes ther- 

 miques de chaque jour ont été voisines ou 

 supérieures à leurs normales ; le temps n'a 

 été un peu froid que du 28 janvier au 5 fé- 

 vrier: pendant ces huit jours, le thermomètre 

 a atteint 10 degrés au-dessous de zéro, et l'on 

 a eu quelques chutes de neige. Bien que très 

 courte, cette période de froid a cependant 



