CHRONIQUE AGRICOLE 



mi 



excessifs, des avances qu'elles ont reçues de 

 l'Etat. Si ces avances sonl de la plus haute 

 utilité au début de leur fonctionnement, elles 

 les placent fatalement dans une situation de 

 dépendance vis-à-vis des exigences bureau- 

 cratiques qui peut nuire, dans maintes cir- 

 constances, à leur développement normal. 



Nous avons déjfi cité des exemples sur les 

 inconvénients de cette dépendance. En voici 

 un nouveau, qui nous est fourni par l'Union 

 des syndicats agricoles du Périgord et du 

 Limousin. Des instructions ont été adressées 

 le !■='' juillet 1911 par le service du Crédit 

 agricole au ministère de l'Agriculture, pour 

 inviter les caisses régionales à réclnnuM- des 

 garanties spéciales aux syndicats agricoles 

 dont elles escomptent le papier, notam- 

 ment l'engagement solidaire de tous leurs 

 membres. Or, la caisse régionale de la Dor- 

 dogne a signalé que l'application de cette 

 mesure à laquelle elle avait déféré, a mis un 

 certain nombre de syndicats agricoles dans 

 l'impossibilité d'obtenir l'escompte de leur 

 papier, leurs membres n'ayant pas accepté 

 de se plier à cettp exigence, survenue inopi- 

 nément. C'est pourquoi le Conseil de l'Union 

 des syndicats agricoles du Périgord et du Li- 

 mousin, après avoir protesté contre la circu- 

 laire qu'on vient de rappeler, a émis, dans sa 

 réunion du 3 avril, les vœux suivants : 



Que le ministère, tout en recommandant de 

 prendre tonte mesure utile pour garantir les 

 opérations du crédit agricole, n'entrave pas 

 l'essor des syndicats agricoles qui ont fondé 

 auprès d'eux des caisses de crédit locales; 



Que la fonction de la caisse de crédit locale, 

 prévue par le législateur, soit avant tout res- 

 pectée; 



Que l'Union centrale des syndicats agricoles 

 mette à l'étude l'organisation du crédit agricole 

 mutuel libre et de caisses régionales indépen- 

 dantes, rattachées aux unions syndicales, es- 

 comptant le papier des syndicats professionnels 

 et de leurs membres, soit directement à la 

 Banque de France, soit comme dans la Haute- 

 Italie et dans les Alpes-Maritimes, avec le con- 

 cours du crédit mutuel urbain ou industriel. 



La prescription nouvelle ne figure dans 

 aucun texte législalif; les lois sur le crédit 

 agricole, par lesquelles le crédit agricole 

 personnel a été facilité, n'ont prévu aucune 

 condition de ce genre à imposer aux sociétés 

 locales de crédit, pas plus qu'aux caisses 

 régionales; elles leur ont laissé le soin d'ap- 

 précier la valeur morale des emprunteurs, 

 ce qui est la seule forme de la vraie mutua- 

 lité. Toute autre conception ne peut être 

 qu'arbitraire, et on doit regretter d'en cons- 

 tater l'application. 



Assurances mutuelles. 



Le développement rapide des assurances 

 mutuelles agricoles contre l'incendie est un 

 des faits les plus caraclérisliques des der- 

 nières années. Parmi les exemples les plus 

 remarquables de ce développement, celui 

 donné par la Mutuelle agricole Incendie de 

 l'Est, dont le siège est à Chaumont (Haute- 

 Marne), mérite toujours d'être signalé. 



K l'assemblée générale tenue le 11 avril, 

 M. E. Cassez, secrétaire g'énéral, a présenté 

 un rapport sur le septième cxi^rcice, celui de 

 l'année 1011. Quelques cliilTres extraits de 

 ce rapport montrent mieux que tous les rai- 

 sonnements l'extension de celte entreprise. 



.Mors qu'au l" décembre 1905 la Mutuelle- 

 Incendie de l'Est ne comptait que 10 sociétés 

 locales, elle en comptait SO,"] au 10 avril 1912. 

 Ces caisses sont réparties entre sept départe- 

 ments : Haute-Marne, Vosges, Jura, Haute- 

 Saône, Meurthe-et-Moselle, Doubs et Saône- 

 et-Loire. Leur nombre s'accroît sans cesse; 

 pendant les trois premiers mois de cette 

 année, il est passé de 781 à 803, soit 22 en 

 plus. 



Le nombre des polices et le montant des 

 capitaux assurés se sont accrus naturelle- 

 ment en suivant une progression analogue. 

 Le nombre des polices élail, au 10 avril, de 

 13 107; il était passé, en 1911, de 9 492 à 

 12 140. Qdant aux capitaux assurés, ils attei- 

 gnent actuellement près de 113 millions de 

 francs, tandis qu'ils ne dépassaient pas 

 80 millions au 1*=' janvier 19H. 



A la fin de l'année 1911, le total des pri- 

 mes reçues s'élevait à 360 142 fr. 80 et le 

 total des sinistres à 194 618 fr. 30, ce qui 

 fait ressortir un bénéfice de 171 S2i fr. 30, 

 soit 47 0/0 des primes. 



Le rapport de M. Cassez expose en ces 

 termes les conclusions à tirer de l'examen de 

 ces résultats : : ■■ . ■ r, .. .'. 



Il ne faut pas omettre de comparer le mon- 

 tant des sinistres indemnisés au chiffre totaldes 

 primes qui auraient été perçues aux lieu et place 

 de la Mutuelle, en l'absence de celle-ci. 



Nos primes étant de 33 0/0 inférieures à celles 

 des Compagnies d'assurances syndiquées (tarif 

 officiel), c'est donc ">oO 000 fr. que nos assurés 

 auraient dû verser aux Compagnies au lieu de , 

 366 000 fr. qu'ils ont versés à la Mutuelle, soit 

 pour eux une première économie de 183 000 fr. 



D'autre part, les 5a0 000 fr. de primes ainsi 

 payées aux Compagnies pour indemniser 

 19o 000 fr. de sinistres auraient laissé un excé- 

 dent de o-iO 000 — 19!i 000 = 35b 000 fr., qui 

 représentent l'économie personnelle et sociale 

 que nos amis des campagnes ont réalisée eu 

 adhérant aux Mutuelles et en s'y assurant. 



