934 



LA QUESTION Dl BLÉ 



crues oat approfondi le clienal « f> el ont 

 remblayé les bords de n à x pI de n' à .r'. 



Les clayonnages d (hg. 87) sont formés 

 par des pilols autour desquels on a tressé ou 

 attaché, avec des harts, des perches ou des 

 longues branches d'arbres; la surface des 

 pleins du clayonnage doit être égale an plus 

 à Li surface des vides, afin que l'ouvrage 

 laisse l'eau s'écouler, mais avec une plus 



faible vitesse (favorisant les tourbillons et 

 les dépôts sur leur côté amont et vers les 

 bords du l'Ours d'eau. 



Il semble que l'écàrlement g h (fîg. 87) des 

 tètes de deux clayonnages successifs doit 

 être approximativement égal à la longueur 

 fg qu'on peut donner aux clayonnagps. 



Max Ringelmann. 



LA QUESTION DU BLE 



Depuis quelques mois, et en particulier de- 

 puis le mois de janvier, une question du blé 

 a surgi et a progressé peu à peu, pour arriver 

 aujourd'hui à un étal quasi-aii;u, du moins 

 dans certains milieux où l'on cherche à do- 

 miner et à diriger l'opinion publique. Il con- 

 vient donc de l'examiner el d'en dégager les 

 caractères. 



L'approvisionnement de la France en blé, 

 ju'-qu'au moment de la nouvelle recolle, n'est 

 pas mis en jeu. Les documents réunis par le 

 ministère de l'Agriculture sur ce sujet, qui 

 ont été analysés dans notre Chronique du 

 il avril (page 434), n'ont été ni contredits ni 

 mis en doute sérieusement. Il en résulte que, 

 quand bien même toute iuiporlalion aurait 

 disparu depuis le 1*^' mars, on arriverait à la 

 fin du mois de juillet prochain avec un stock 

 de 5 124 000 quintaux, supérieur à celui qui, 

 durant la dernière période décemuxle, exis- 

 tait ;"i la fin de la moitié des campagnes for- 

 mant celle période. Or, ces imporlalionscon- 

 tinuenl régulièrement, notamment de la part 

 de l'Algérie, comme on l'a vu pour le mois de 

 mars, dans notre dernier numéro; on y a "pu 

 constater aussi que le commerce redoute si 

 peu d'être pris de court. que les stocks, dans 

 les entrepôts, sont extrêmement réduits. Il 

 n'y a donc, tout concourt à le démontrer, 

 rien à redouter du côté de l'approvisionne- 

 ment; la France possède toutes les quantités 

 de blé nécessaires à sa consommation régu- 

 lière. 



Mais un autre facteur intervient. Pourquoi, 

 dit-on, les prix du blé ont-ils atteint, sur 

 tous les marchés du pays, des taux qu'on 

 peut considérer comme anormaux? Pourquoi 

 sont-ils aussi élevés qu'il y a un an, après 

 une récolle notoirement déficitaire, et lorsque 

 l'on devait demander des ressources impor- 

 tantes à l'importation? 



Ce n'est pas que la prochaine récolte me- 

 nace d'être mauvaise. Le blé a traversé, 

 sinon la plus importante, du moins la plus 



longue période de son évolution, sans avaries 

 sérieuses dans l'ensemble du pays . Les 

 champs qu'on a dû retourner sont rares, les 

 ensemencements en blé de printemps ont été 

 restreints, parce que les semailles d'automne 

 ont bien réussi. Sans doute, trois mois, les 

 plus délicats à traverser, il est vrai, sont 

 encore à passer avant que la moispon batte 

 son plein ; mais il est à peu près certain 

 désormais que celle-ci sera précoce, et <|ue, 

 dans deux mois, des blés nouveaux seront 

 ofiferts, tant de l'Algérie que du Midi de la 

 France. On peut même ajouter qu'il serait 

 surprenant que la prochaine récolte, dont 

 chaque jour nous ra()proche, ne soit pas une 

 abondante récolle ; des accidents généraux et 

 prolongés devraient intervenir, qui ne se 

 manifestent que très rarement. 



Pourquoi, dès lors, les hauts prix se main- 

 tiennent-ils el s'accentuent-ils? S'il n'existe 

 pas de cause intérieure réelle, • — et il n'en 

 existe pas, comme je viens de l'expliquer, — 

 la cause est exclusivtment à l'extérieur. Et 

 c'est, en eti'et, ce qui est arrivé. 



Le prix du blé a monté en France, parce 

 qu'il a monté sur tous les grands marchés 

 étrangers, aussi bien dans les pays de con- 

 sommation que dans ceux d'approvisionne- 

 ment. Et, sur ces lîiarchés, ce n'est pas l'ap- 

 provisionnement en marchandises qui a pro- 

 voqué et entretenu ce mouvement, c'est à 

 des causes qui lui sont étrangères qu'est dô 

 le trouble survenu dans le ccmimerce du blé. 

 Ce fut d'abord la grè\e des«<h(mins de fer 

 dans la République Argentine qui a retardé 

 les expéditions dtlendues de ce pays; ce fut 

 ensuite la grève des charbonnages en Angle- 

 terre qui a apporté une perturbation profonde 

 dans les transports maritimes. Les répercus- 

 sions de ces arrêts dans la marche normale 

 des opérations commerciales se font sentir 

 longtemps encore après qu'ils ont disparu. 



Les protestations les plus véhémentes ne 

 peuvent détruire la solidarité qui existe dé- 



