590 



CONSIDÉRATION:» SUR L'EMPLOI DES ENGRAIS l'OTAsSKjLES 



tiou rationnelle d'excellent? produits locaux, 

 soit à industrialiser leur vente. L'intérêt des 

 petits concours annuels, péniblement installés à 

 grands frais, paraît bien mince auprès de tels 

 travaux. Les comices agricoles locaux devraient 

 être plus pratiques. Ils ne le sont pas, parce que 

 les questions de " clocher », de personnes, pren- 

 nent souvent trop d'importance. Ils ne le sont 

 pas, 'parce que les cultivateurs y admettent beau- 

 coup trop de tiers non professionnels simple- 

 ment pour trouver quelques pièces de 10 ou de 

 20 l'r. de plus chaque année. Cherchons des res- 

 sources, soit; ayons des membres honoraires 

 étrangers au métier si nous voulons faire des 

 politesses, mais, avant tout, travaillons entre 

 collègues. Travaillons utilement à perfectionner 

 chaque année un ou plusieurs points de l'exploi- 

 tation agricole de façon à tirer des conclusions 

 définitives susceptibles d'apporter une amélio- 

 ration économique certaine à l'exercice de notre 

 profession dans le rayon où nous exploitons. 

 Que l'étude de ces questions reste entre nous, 

 entre cultivateurs. Dans les chambres syndi- 

 cales industrielles, ne préfère-t-on pas le huis- 

 clos à la discussion de lieux communs devant des 

 tiers désintéressés ou devant des tiers intéressés 

 parfois en sens contraire"? Certains diront avec 



raison que les travaux des sociétés d'agriculture 

 locales sont suivis avec bien peu de zèle par les 

 agriculteurs des environs. .N'est-ce pas précisé- 

 ment parce que les questions traitées n'intéres- 

 sent pas suffisamment, d'une manière immé- 

 diate, ces cultivateurs? Pour trouver en culture, 

 dans chaque région, le maximum de bénéfices, 

 « il faudrait au cultivateur le détachement de la 

 routine journalière, la compréhension de con- 

 ditions d'ordre général, un concours d'intelli- 

 gence, de prévoyance et d'initiative qui cons- 

 tituent autant de qualités de premier ordre ; 

 il faudrait, pour tout dire, l'impulsion d'une 

 élite » (1). Cette élite devrait être la société 

 d'agriculture locale rattachée à la grande Société 

 des agriculteurs de France. 



Telles sont les premières réllexions qui me 

 sont venues à l'esprit à la suite de la lecture 

 du projet de .M. de Monicault. J'ai été bien am- 

 bitieux en prétendant apporter aux lecteurs du 

 Journal d Agriculture pratique des éclaiicisse- 

 ments ou des vues nouvelles. .\u moins aurai-je 

 montré à mon aimable collègue que son idée 

 trouve un échol J'espère que ce ne sera pas le 

 dernier! Le sujet est loin d'être épuisé. 



Henry Girard. 



CONSIDERA riOXS SUR L'EMPLOI DES ENGRAIS 



POTASSIQUES 



Les agriculteurs utilisent des quantités 

 d'engrais complémentaires de plus en plus 

 considérables, mais beaucoup ne savent pas 

 comment ils agissent et ne les emploient pas 

 judicieusement. 



Le rôle des engrais est de fournir aux 

 plantes les éléments que le sol ne contient 

 pas en quantité suffisante, et ces éléments 

 sont l'azote, l'acide phosphorique, la potasse 

 et quelquefois la chaux. La présence de tous 

 ces éléments est absolument nécessaire ; si 

 l'un fait défaut, les autres ne sont pas uti- 

 lisés. C'est là un point très important et qui 

 est encore méconnu par beaucoup d'agricul- 

 teurs. Si l'on se contente de ne fournir 

 qu'un élément fertilisant, l'engrais ne donne 

 qu'un faible excédent de rendement et, 

 d'autre part, le sol devant fournir, à lui seul, 

 les éléments qui ne se trouvent pas dans 

 la fumure, s'épuise rapidement. Beaucoup 

 d'agriculteurs emploient cependant ces fu- 

 mures défectueuses. Ils emploient couram- 

 ment du superphosphate seul, croyant donner 

 une fumure complète, ou bien encore du ni- 

 trate de soude sur des blés qui n'ont reçu ni 



(1) M. G. Hottenger : Le Paijs de Brieij. 



engrais phosphatés, ni engrais potassiques. 



Les agriculteurs emploient, en général, 

 beaucoup d'engrais phosphatés, peu d'en- 

 grais azotés, mais surtout très peu d'engrais 

 potassiques. D'après des renseignements ex- 

 traits d'un ouvrage publié en 1910 par M. Ti- 

 buUe Collot, agriculteur à Maizières (Haute- 

 Marne), l'agriculture française a|emplové en 

 1908 : 



2 952 'dO quintaux métriques d'acide 

 phosphorique, sous forme de superphosphate, 

 scories Thomas et phosphates naturels ; 

 344 860 quintaux d'azote sous forme de ni- 

 trate de soude et sulfate d'ammoniaque, et 

 seulement 123 798 quintaux de potasse, sous 

 la forme des différents engrais potassiques, 

 La même année, l'agriculture allemande a 

 utilisé 2 407 786 quintaux de potasse. J'ad- 

 mets bien que les agriculteurs allemands 

 sont bien mieux placés que nous pour utiliser 

 avantageusement les engrais potassiques; 

 mais il ne devrait pas y avoir cependant une 

 différence aussi énorme entre la consomma- 

 tion des deux pays. 



En 1908, les agriculteurs français ont donc 

 employé environ 4 fois 1/2 plus d'azote et 

 23 fois plus dacide phosphorique que de 



