792 



LAURÉATS DU CONCOURS CENTRAL AGRICOLE DE LIBOLKNE 



raguais, se sont partagé les prix; le jury a dé- 

 cerné l'un des prix d'ensemble à M. C.astang el 

 ceux de championnat n'ont pu être attribués. 



Espèce porcine. — L'exposition porcine ne 

 présentait pas beaucoup d'intérêt. M. Aubier 

 remporte les deux prix d'ensemble, ceux de 

 championnat étant forcément réservés. On trouve 

 surtout, dans les deu.t catégories, des Périgour- 

 dins et de.s Yorkshires et leurs croisement ; les 

 sang normand est rarement apparent. 



Animaux de basse cour. — Deux aviculteurs, 

 six agriculteurs, un amateur de pigeons, com- 

 posent le groupe des exposants de cette caté- 

 gorie. Seules, les deux sections des races étran- 

 gères contiennent un certain nombre de lots en 

 concurrence; dans les autres, le travail du jury 

 s'est borné à répartir les récompenses entre les 

 éleveurs ou à constater qu'il n'y a pas d'animaux 

 exposés. Les deux prix d'ensemble sont donnés 

 l'un à M"" Chrétien, l'autre à M. Martin. 



Machines et produits agricoles. — Dans celte 

 partie du concours, les exposants sont très 

 nombreux ; nous retrouvons tout l'outillage 

 agricole qui figure au Concours de Paris, sauf le 

 matériel de laiterie, très restreint à cause de son 

 peu d'intérêt dans la région. Les commissaires 

 ont été obligés de marchander la place, étant 

 donné l'exiguïté du terrain disponible. Il n'était 

 pas possible de grouper rationnellement les 

 expositions, de faire désalignements, de ménager 

 un coup d'œil ; le travail de réparlition des stïiids 

 a consisté à les intercaler les uns dans les autres, 

 en lenant compte de leurs formes obligatoires 

 et de leurs surfaces incompres^bles. 



Je dois avouer ne pas avoir trouvé les produits 

 agricoles; cependant, un beurre figure au cata- 

 logue et deux sur la liste des prix; un fromage 

 aussi doit être placé dans quelque coin. 



Au dernier moment, les viticulteurs ont envoyé 

 un assez grand nombre d'échantillons de vins, ce 

 qui a permis au jury de distribuer soixante-quatre 

 diplômes. Ce retard dans les déclarations est 

 imputable à la publication tardive du programme 

 et à l'absence de publicité par la ville de Li- 

 bourne, car la contrée est essentiellement vini- 

 cole. Le Comice agricole et viticole de Libounie 

 se voit attribuer un diplôme de médaille d'or 

 comme récompense de la paît active (|u'ilaprise 

 dans cette exposition. 



Les horticulteurs ont eu à décorer le square 

 où se trouve le kiosque de la musique, tout nu 



bout du concours; on trouve bien disséminés 

 ailleurs, de ci de là, quelques massifs, mais ils 

 sont peu nombreux. Ce que l'on admire surtout, 

 c'est la magnifique tente, formée de lourdes 

 draperies, relevées avec art, et sous laquelle 

 M. Laurent et M™" veuve Thévenon ont présenté 

 des corbeilles de fleurs coupées, montées avec 

 une grâce exquise, une table servie, décorée d'un 

 semis de fleurs et de feuillage ; au-dessus, [un 

 bel aéroplane de roses, d'œillets et de nœuds de 

 ruban, assortis comme nuance, étend ses ailes. 

 Il faut aussi signaler les beaux massifs de 

 M. Gandin. 



Quelques violents orages, survenus mal à 

 propos, ont gêné quelquefois l'organisation et 

 chassé les visiteurs, mais ils n'ont pns compromis 

 le succès incontestable du concours. M. Magnien, 

 tout à fait en dehors de sa région d'inspection, 

 avait été chargé tardivement de son organisation, 

 en remplacement de M. de Lapparent à la retraite ; 

 avec l'aide de M. Lafforgue, il avait dès lors pris 

 très rapidement et très habilement les disposi- 

 tions nécessaires pour assurer la réussite. 



La Société nationale d'encouragement à l'agri- 

 culture a récompensé le zèle de ce dévoué colla- 

 borateur et reconiiu ses services passés, tant aux 

 colonies que dans l'enseignement agricole, en lui 

 offrant un bel objet d'art ; un autre a élé donné 

 à M. Joué, ingénieur agronome, directeur depuis 

 dû longues années des magniliques vignobles du 

 Château la Tour, où il a toujours donné l'exemple 

 des procédés les meilleurs de culture et de vini- 

 lication. 



Les ingénieuis agronomes ont profité de ce 

 concours pour oi'ganiser un congrès, dans lequel 

 d'importantes questions agricoles ont été traitées 

 et discutées avec une grande compétence, devant 

 un public nombreux et attt-nlif. 



Parmi ces communications, deux sont tout 

 particulièrement intéressantes. 



Dans l'une, M. Ricard étudie l'extension qu'ont 

 prises les mutuelles agricoles incendie, il dé- 

 m"ntre les avantages de ces sociétés, et insiste 

 sur la nécessité de la réassurance pour établir 

 ces institutions sur des bases solides. 



M. Vincens a fait un tableau de l'enseignement 

 agricole universitaire qui prouve que, l'initiative 

 de cet enseignement doit revenir exclusivement 

 au ministère de l'Agriculture, car les facultés ne 

 disposent pas des éléments nécessaires. 



It. GOUI.N, 

 Ingénieur agronome. 



LAURÉATS DU CONCOURS CEMRAL AGRICOLE 



DE LIBOURNE 



Grande culture. 



i-mx ciiLTritAix 



1" calégorie. — M. Léopold Dulhil, à Pailhas, com- 

 uiuae de Massugas. canton de l'ellegrue, arrondisse- 

 ment de La fSéoli'. 



Objet d'ai-l île la valeur île jOO /'r. — M. Simon 

 Rorhet, à .Malbal, comaïune de la Réoie, pour l'en- 

 semble de son exploitation. 



2'' catégorie. — Non décerné. 



3" catégorie. — M. Boyer de la Giroday, à Gratte 



