822 



CORRESPONDANCt: 



remporte un prix d'ensemble mérité à tous titres. 



Dans la catégorie des mérinos précoces, ceux 

 Je rile-de-France, de la Champagne et de la 

 Bourgogne concourent ensemble. Ce pouvait être 

 suffisant au début ; mais aujourd'hui les trou- 

 peaux de ces origines variées présentent, sous le 

 l'apport de la conformation générale, de la taille, 

 de la toison, des différences assez accentuées 

 pour justifier un classement qui les sépare les 

 uns des autres. Cette réforme serait accueillie 

 avec faveur par les éleveurs ; un certain nombre 

 ^'abstiennent dans les conditions actuelles. 

 Aujourd'hui, le Soissonnais, le plus largement 

 représenté d'ailleurs, remporte, avec de remar- 

 quables animaux, la plupart des récompenses. 

 Le championnat des mâles est attribué à M. Léon 

 Parent, celui des femelles à M. Louis Lévéque, 

 qui remporte aussi le prix d'ensemble. A côté 

 d'eux, on doit citer MM. Leroux et Doré, ainsi 

 i;ue M. Chevalier, de la Marne. 



Le développement des bergeries Je la race 

 touthdown est un des faits caractéristiques des 

 dernières années. Tandis que naguère celles de 

 MM. Emile Petit, Edmond Fouret, Eugène Thome, 

 étaient à peu près seules à compter, d'autres 

 hont venues, notamment celles Je M""^ Teiese- 

 renc de Bort, de MM. Souclion, Menier, Pichard, 

 Eustaehe, Léveillé-LizeroUe. rivaliser avec elles. 

 La lutte est très vive entre les 60 lois qui figurent 

 rai concours; un certain nombre se suivent de 

 très près et exigent une attention très vive Je la 

 part du jury. Cette lutte est surtout accentuée 

 pour les principales récompenses, entre la ber- 

 gerie de M. Edmond Fouret et celle de M. Emile 

 Petit; finalement, M. Fouret remporte tous les 

 premiers prix, les deux championnats et le prix 

 d'ensemble, M. Petit étant placé en deuxième 

 Lgne. MM. Souchon, Thome, Menier, Pichard, 

 et M"" Teisserenc de Bortse partagent les autres 

 récompenses. 



La race berrichonne est toujours divisée en 

 deux classes : les berrichons du Cher, et ceux de 

 l'Indre. Dans la première catégorie, M. Jean Au- 

 couturiei' (prix de championnat et prix d'en- 

 semble) et MM. Jean EJme, Crotat, Corbin de 

 Mangoux, Oindre, sont les lauréats. Dans la se- 

 conde, figurent M. Emile Charpentier (prix d'en- 

 semble) et M. Léon Charpentier. 



La race de la Charmoise forme, de son côté, 

 une catégorie fort intéressante, comme toujours; 

 elle semble arrivée au dernier degré de raffine- 

 ment. M. le vicomte de Montsaulnin se place, 

 une fois de plus, au premier rang (prix d'en- 

 semble et prix de championnat); MM. Ephrussi, 

 Quillet, Penin, Maurice-Autellet, de| Chabaud- 

 la-Tour se disputent les autres récompenses. 



flans les autres races françaises, nous signa- 

 lerons les prix d'ensemble attribués aux bou- 

 lonnais de M. Michel, aux cauchois de M. Mon- 

 ville, aux limousins de M. Maisonnet, aux bi/.ets 

 de M. Cerbaud, aux dauphinois Je M. Lagarde. 

 Pour la race anglaise oxfordsliiredown. M™' Not- 

 tin remporte un |irix de championnat pour les 

 béliers, et MM. Dreyfus et May un prix d'en- 

 semble. 



Il n y a qu'un éleveur exposant pour la race 

 dishley, mais il est de premier ordre. C'est 

 M. Charles Signoret, dont le lot remarquable 

 reioit un prix d'ensemble. 



Tout a été dit sur les progrès réalisés dans 

 l'élevage des races porcines; les animaux pré- 

 sentés au concours, au nombre de près de 120, 

 témoignaient une fois de plus de ces progrès. 



Des prix d'ensemble ont été décernés : pour la 

 race craonnaise, à M. Eugène Thome ; pour la 

 race limousine, à M. Max Bonhomme ; pour la 

 race yorkshire, à M"" urosselin ; pour des croi- 

 sements normand-lorrains, à M. Parisot. Mais i 

 convient d'insister sur le succès exceptionnel de 

 MM. Prévôt frères, qui, outre deux prix de cham- 

 pionnat, ont remporté deux prix d'ensemble, 

 l'un pour la race normande, l'autre pour des 

 croisements yorksliire-craonnais. 



L'exposition de chiens de berger, réservée 

 exclusivement aux races de Brie et de Beauce, 

 comptait une soixantaine Je têies. Dans l'une et 

 l'autre catégorie, figuraient Jes inJividu*- inté 

 ressauts. 



Les prix d'ilevage ont été décernés : pour la 

 race de Beauce à M. Adenis, et pour celle de Brie 

 à M. Eugène Thome, dont le chenil est réputé à 

 juste titre. 



HENIiV S.\GNIER. 



CORRESPONDANCE 



— N" li'M: {Oise). — Quelle est la différence de 

 rendement en fourrage, entre le maïs rond 

 blanc des Landes et le ma'is Caragua blanc 

 dent de cheval ? 



Vous semez votre mais après trèfle incarnat 

 sur une abondante fumure au fumier de ferme 

 et des engrais chimiques. 



Le maïs blanc des Landes, dansces conditions, 

 doit vous donner environ un tiers en moins de 

 fourrage que le maïs dent de cheval; ce dernier, 

 eu effet, dans une terre aussi fumée que la vôtre. 



doit pouvoir donner dans les bonnes années, suf- 

 fisamment humides, de SO 000 à 100 000 [kilogr. 

 de fourrage vert à l'hectare. 



Mais il n'est pas sûr que, malgré son rende- 

 ment de bO 000 à 60 000 kilogr. au maximum, dans 

 les mêmes conditions très favorables, le maïs 

 blanc des Landes ne renferme pas tout autant de 

 matières nutritives. — (H. 11. i 



— M.J. iî. [Indre-et-Loire). — t° Pour le net- 

 toyage des balles et menues pailles, reportez- 

 vous à la réponse donnée dans le n° 14 du 4 avril 



