192 Schweinerothlaufbacillus. Porcosan. Schutzimpfungen. 



Musehold (491) hat Untersuchungen gemacht, um zu ermitteln: 1. ob 

 die neueren Porcosanproben, welche die Fabrik Friedrichsfeld verschickt, 

 lebensfähige Rothlaufbac. enthalten, und 2. ob das Porcosan thatsächlicli 

 immunisirend gegen den Rothlauf der Schweine wirkt. 



Von fünf frisch bezogenen Porcosanproben verschiedenen Ftillungstages 

 enthielten zwei Proben lebensfähige Rothlaufstäbchen, die aber eine solche 

 Schwächung ihrer Virulenz erfahren hatten, dass sie bei Schweinen nicht 

 mehr pathogen zu wirken vermochten. M. hält jedoch für wahrscheinlich, 

 dass die mit dem Porcosan eingeführten Rothlaufstäbchen wenigstens zum 

 Theil durch die Nieren zur Ausscheidung gebracht werden und eine Steige- 

 rung ihrer Virulenz erfahren können, sodass somit immer neue Infections- 

 quellen geschaffen werden. 



Weisse Mäuse und Tauben konnte M. mit Porcosan nicht immunisiren; 

 das Ergebniss der bei Schweinen angestellten Versuche spricht auch gegen 

 das Vorhandensein einer immunisirenden Wirkung des Porcosans. Schein- 

 bare Erfolge der Porcosanimpfung können auf einer stattgehabten raschen 

 Auslese der für Rothlauf empfänglichen Individuen bezw. auf individueller 

 Immunität beruhen. v. Ratz. 



Yoges und Scliütz (497) unterziehen auf Grund ihrer Beobachtungen 

 die Impfverfahren gegen den Schweinerothlauf einer Kritik. Sie 

 halten die PASTEUR'sche Methode mit der von ihnen angegebenen Modi- 

 fication für gröbere Schweinerassen für die beste. Für feinere Schweine- 

 rassen ist der Loeenz' sehen Methode^ der Vorzug zu geben. Porco- 

 san ist seiner unbeständigen Eigenschaften wegen nicht zu empfehlen. 

 Die Impfverluste sind unbedeutend. Ein Nachtheil soll mit dem Impfver- 

 fahren von LoEENz insofern verbunden sein, als durch dasselbe Rothlauf- 

 keime ausgestreut werden und hierdurch leicht Anlass zur Verbreitung der 

 Seuche gegeben werden soll^. Johne. 



Lorenz (487) constatirt, dass seine Untersuchungen über Schutzimpf- 

 ungen mit Blutserum gegen den Roth lauf der Schweine Ende Mai 1891 '^ 

 schon beendet waren, also zu einer Zeit, in der über gleiche Beobachtungen 

 Anderer noch gar nichts bekannt sein konnte, abgesehen von einer kurzen 

 Notiz von der Entdeckung der Heilkraft des Blutes gegen Diphtherie und 

 Tetanus immunisirter Thiere durch Beheing und Kitasato. v. Ratz. 



Schütz (493) weist nach, dass Emmerich und di Mattei schon im 

 Jahre 1887* über Immunisirungsversuche gegen den Schweineroth- 

 lauf berichtet haben, wenn also Lorenz seine diesbezügliche Arbeit Ende 

 Mai 1891 beendet hat, so ist es unstreitig, dass nicht Lorenz, sondern 

 Emmerich mit den Resultaten weit vorangeeilt war. v. Ratz. 



Struve(494) empfiehlt zur Immunisirung gegen Rothlauf seuche 

 bei Schweinen die gesetzlichen Schutz- und Tilgungsmaassregeln, das 

 LoRENz'sche und PASTEUR'sche Impfverfahren, verwirft aber das Porcosan. 



1) Jahresber. X, 1894, p. 151. Ref. 



^) Durch zahh-eiche praktische Erfahrungen vollständig widerlegt. Ref. 



3) Jahresber. VIII, 1892, p. 134. Ref. 



*) Jahresber. HI, 1887, p. 405. Ref. 



