Diphtheriebacillus. , Riesen wuchs'. Züchtungsverfahren. 251 



aber nicht constante Differenzen zwischen echten D.-B. und Pseudo-D.-B. 

 Die D.-B. erwiesen sich stets als unbeweglich. Sohernheim. 



Meyerliof (712) giebt eine genaue Beschreibung des morphologischen 

 und culturellen Verhaltens einer echten Diph.-Cultur, die, aus einer 

 diphtherischen Membran stammend, seit etwa 1 Jahre im Laboratorium 

 fortgezüchtet w^orden war und auf den meisten Nährböden eine Art von 

 „Riesenwuchs" zu erkennen gab. Am ausgeprägtesten traten diese Ver- 

 hältnisse auf alkalisch gemachten Kartoffeln, demnächst in Bouillon hervor, 

 wo gelegentlich Kolben- und Keulenformen von ungewöhnlicher Grösse (bis 

 zu 23 jU-) zu beobachten waren. Auch die Fähigkeit, Verzweigungen zu 

 bilden, konnte bei Züchtung des betr. D.-B. auf Eidotter oder Kartoffeln 

 constatirt werden. 



Versuche mit einer Reihe anderer frisch gezüchteter Diph.-Culturen Messen 

 in Bouillon und auf Kartoffeln einen „Riesenwuchs" kaum andeutungsweise 

 hervortreten. M. neigt der Ansicht zu, dass man in den kolbigen Elementen 

 nicht Degenerationsformen, vielmehr ein normales, typisch es Entwickelungs- 

 stadium der D.-B. zu erblicken habe. Sohcrnhehn. 



Klirtli (698) berichtet über die in dem bacteriologischen Institut 

 zu Bremen bezüglich der Diph. -Diagnose gewonnenen Erfahrungen 

 und giebt zunächst eine genauere Beschreibung des dort eingeführten Diph.- 

 Dienstes. Zur Entnahme des Materials werden den Aerzten kleine sterilisirte 

 Glasröhrchen zur Verfügung gestellt, deren Wattestopfen mittels Piucette 

 über die verdächtige Schleimhautstelle geführt und wieder in das Röhrchen 

 hineingeschoben wird. 



In den Jahren 1896 und 1897 gelangten 362 bezw. 324 Diph.-Unter- 

 suchungen zur Ausführung, bei denen 193- bezw. 136mal positiver Befund 

 erhoben wurde. 45 verschiedene Culturen echter D.-B. und 52 Pseudo- 

 Diph. - Culturen wurden isolirt und für die weiteren vergleichenden Unter- 

 suchungen verwendet. 



Der Thierversuch bewährte sich im Allgemeinen als sicheres Unter- 

 scheidungsmerkmal, indem diphtherieähnliche Arten niemals, echte Diph.- 

 Culturen dagegen fast regelmässig für Meerschweinchen pathogen waren. 

 Nur 3, sonst alle Eigenschaften der D.-B., auch Ni:issER'sche Doppelfärbung 

 zeigende Diph. -Stämme Hessen jede krankheiteiTegende Wirkung ver- 

 missen. Die Resultate der NEissER'schen Färbung entsprachen durchaus 

 den von Neissee gemachten Angaben. Von 28 diphtherieähnlichen Cul- 

 turen gab keine einzige typische Körnchenfärbung, sodass der positive Be- 

 fund meist als Beweis für die Diph. -Natur eines fraglichen Mikroorganis- 

 mus angesehen werden konnte. Nur bei 3 zweifellosen, durch Pathoge- 

 nität und specifische Reaction auf Höclister Diph. -Heilserum ausgezeich- 

 neten Diph.-Culturen liess die Doppelfärbung im Stiche. Bezüglich der 

 Technik empfiehlt K. dringend die Anwendung destillirten Wassers zum 

 Abspülen, da es sich zeigte, dass Leitungswasser (CO.,-Gehalt!) die Sicher- 

 heit der Methode entschieden beeinträchtigte. 



Die mikroskopische Untersuchung 18 bis 36 Stunden alter, bei 

 37^ auf LoEFFLER'schem Serum gewachsener Culturen erwies sicU 



