252 Diphtheriebacillus. Culturformen. 



Züchtung auf verschiedenen Nährböden. DifFerentialdiagnose. 



für die Differentialdiagnose insofern von Bedeutung, als das Auftreten von 

 Füuferformen (V), deren Schenkel mindestens 5mal länger als breit, oder 

 von einzeln liegenden mindestens 7mal so langen als breiten Stäbchen mit 

 grosser Wahrscheinlichkeit für Diph. sprach. Verzweigungen wurden gleich- 

 falls nur bei Diph., niemals bei Pseudodiph. gefunden. Die Unterschiede 

 verwischten sich, sobald statt LoEFFLER'schen Serums irgend ein anderer 

 Nährboden zur Verwendung gelangte. 



Säurebildung konnte als ein wichtiges und stets zutreffendes Kenn- 

 zeichen der D.-B. festgestellt werden, doch kam die gleiche Eigenschaft 

 auch einigen Pseudo-Arten zu. Zur Gewinnung zuverlässiger Eesultate 

 empfahl sich, nach van Tueenhout^ der Bouillon einen Zusatz von Glukose 

 (0,2%) zu geben. 



Von diphtherieähnlichen Arten beobachtete K. einen „bac. 

 pseudodiphthericusalcalifaciens", der neben dem LoEPPLPK'sclien 

 Bac. bei etwa ^/^ aller Diph.-Fälle, aber auch bei leichteren Anginen u. s. w. 

 gefunden wurde, ferner einen „bac. pseudodiphthericus a cid um 

 faciens" in 3 Fällen. Von der Conjunctiva wurden 3 Culturen isolirt, 

 2 säurebildende und eine dritte, wahrscheinlich mit dem bac. pseudodiphth. 

 alcalifaciens identische. Alle diese Pseudo-Arten, deren Eigenschaften K. im 

 einzelnen beschreibt, besassen keine Thierpathogenität. 



Die Untersuchung diph. -verdächtigen Materials erfolgte zu- 

 nächst stets mikroskopisch, wobei sich die CzAPLEwsKi'sche" Modification des 

 GfiAM'schen Verfahrens gut bewährte. Im übrigen gaben die Cultur auf 

 LoEFFLEE'schem Serum, sowie die NEissEK'sche Doppelfärbung meist nach 

 kurzer Zeit eine sichere Entscheidung. Sobernheim. 



Audi eilt lialor (614) kann die ungünstigen Erfahrungen, die Michel"^ 

 mit der Verwendung von gewöhnlichem Pferde- und Rinder ser um, so- 

 wie von LoEFELER'schem Rinder serum fürdieZwecke derDiph. -Diag- 

 nose gemacht hat, in keiner Weise bestätigen. Von 57 Fällen, die mit 

 Hülfe verschiedener Nährmedien bacteriologisch untersucht wurden, ergaben 

 26 ein negatives Resultat, d. h. es konnten auf keinem Nährboden D.-B. 

 nachgewiesen werden. In31 Fällen Avurden D.-B. gefunden, und zwar 31mal 

 auf LoEFFLEK'schem Pferdeserum und auf gewöhnlichem Rinderserum ; 30mal 

 auf gewöhnlichem Pferdeserum und LoEFFLEK'schem Rinderserum; 21 mal 

 auf Glycerinagar und 18mal auf gewöhnlichem Agar. 



Wesentliche Unterschiede in der Art des Wachsthums auf den verschie- 

 denen Serumarten Hessen sich nicht feststellen. Ebenso konnte mit allen' 

 Serum-Culturen die NEissER'sche Polfärbung* leicht ausgeführt werden, 

 nur auf gewöhnlichem Pferdeserum waren die Resultate unsicher. Glycerin- 

 agar- und Agarculturen ergaben die Färbung erst nach 45-48stündigem 

 Wachsthum. 



A. fand gelegentlich auch einen Pseudo-D.-B., der bei der NEihSEß'schen 

 Färbung charakteristische Polkörner erkennen Hess, und glaubt daher mit 



1) Jahresber. XI, 1895, p. 205. Ref. — -) Jahresber. XII, 1896, p. 793. Ref. 

 '■') Jahresber. XIII, 1897, p. 267. Ref. ') Jahresber. XHI, 1897, p. 260. Ref. 



