256 Diphtheriebacillus. Agglutinatioiisreaction. 



Serum kaum untersclieidbares Serum, während 2 Meerschweinchen, die 

 gleichfalls mit Diph.- Serum behandelt wurden, überhaupt nicht mit der 

 Production von Aggiutininen reagirten. Da ausserdem einige Kranke be- 

 reits vor der Seruminjection bezw. kurze Zeit darauf ein deutlich agglu- 

 tinirendes Serum geliefert hatten, so nimmt B. an, dass das Auftreten der 

 Agglutinine durch den Krankheitsprocess allein — nicht etwa durch das 

 injicirte Serum — hervorgerufen wurde. 



Alle diese Versuche waren mit der gleichen, aus einem Diph.-Fall 

 frisch isolirten Cultur angestellt worden. Bei Benutzung noch anderer 

 Culturen zeigten sich bemerkenswerthe Differenzen. Während von 3 Diph.- 

 Stämmen 2 durch ein Immunserum (Höchster Trockenserum) in cha- 

 rakteristischer Weise agglutinirt wurden, nicht aber durch normales Se- 

 rum, blieb die dritte Cultur in beiden Fällen unbeeinflusst. Die letztere 

 wurde andererseits durch ein Krankenserum agglutinirt, das wieder 

 eine der anderen Culturen unverändert liess. Auch die weitere Prüfung ver- 

 schiedener Sera ergab keinerlei Constanz und Einheitlichkeit in 

 dem Auftreten der Reaction. 



B. erklärt hiernach die Agglutination der D.-B. nur für eine „bedingt 

 specitische" Erscheinung, die nicht etwa zum Zwecke einer klinischen 

 Serumdiagnose verwendbar sei. Auch eine Trennung der D.-B. von diph- 

 therieähnlichen Arten ist vermittels des Serums nicht zu erreichen. In 

 Bestätigung der Angaben C. Feaenkel's^ u. A. beobachtete B. im Diph.- 

 Serum etwa das gleiche Wachsthum wie in normalem Serum; höchstens 

 machte sich eine geringfügige Entwickelungshemmung — allerdings auch 

 für Pseudo-D.-B. — bemerkbar^. Sobernheim. 



Nicolas (722) schränkt seine früheren^ Angaben über die Agglutina- 

 tionskraft des Diph. -Serums insofern ein, als es sich hier lediglich um 

 ein unbeständiges und unsicheres Phänomen handele. Von 1 2 verschiedenen 

 Diph.-Stämmen gaben nur 6 deutliche und rasche Agglutination, besonders 

 bei Verwendung lOtägiger oder noch älterer Culturen. Normales Pferde- 

 serum verhielt sich völlig indifferent. Die 6 übrigen Stämme Messen dagegen 

 keine Spur einer specifischen Wirkung erkennen. Sohernheim. 



In weiteren Versuchen von Nicolas (724) übte normales Pferdeserum 

 auf D.-B. der verschiedensten Provenienz keine agglutinirende Wirkung aus. 

 Ausserdem überzeugte sich N. davon, dass sein Serum sich den verschiede- 

 nen D.-B. gegenüber ebenso verhält, wie die in anderen Städten berei- 

 teten Heilsera. N. erhitzt sein, für den allgemeinen Gebrauch bestimmtes 

 Serum 30 Minuten lang im Wasserbade auf 59^ und setzt 4°/^^ Eucalyp- 

 tol dazu. Tangl. 



Nach Nicolas' (723) Erfahrungen werden die D.-B. verschiedener Her- 

 kunft vom Diph.-Serum nicht in gleicher Weise agglutinirt (s. Referat 



1) Jahresber. XII, 1896, p. 221. Ref. 



^) Die B. 'sehen Beobachtungen bringen ohne Frage den erneuten Beweis, dass 

 von einer specifisch agglutinirenden oder bactericiden Wirkung des Diph. -Serums 

 auf D.-B. nicht die Rede sein kann. Ref. 



") Jahres1)or. XII, 1896, p. 287. Ref. 



