308 Dipbtheriebacillus. Bacteriologisclie Befunde bei Scharlach, 

 Masern, bei Diphtherie des Auges. 



gegenüber einem schwachen Contagiiim au. Wo sich unter den im Spital 

 Inficirten wirklich Diph. entwickelte — 5mal unter 213 Bac.-Fällen — , 

 geschah dies regelmässig in schnellem Anschluss an das Erscheinen der 

 D.-B. Sohernheim. 



800 Scharlach fälle, die Seitz(750) innerhalb der letzten 10 Jahre in 

 der Universitätskinderpoliklinik zu München behandelte, geben ihm zu Be- 

 merkungen hinsichtlich der ätiologischen Verhältnisse nach folgenden Rich- 

 tungen Anlass: Die Vertheilung der Fälle ist unabhängig von Jahreszeit 

 und Witteningscharakter. Einzelne Familien scheinen besondere Dispo- 

 sition für Scharlach zu besitzen ; ebenso scheint eine iudi\äduelle zeitliche 

 Disposition für die Erkrankung zu bestehen, denn manchmal erfolgt erst 

 nach längerer Berührimg mit Kranken Infection. Stärker als das erste 

 Lebensjahr werden das 2.-5., danach das 6.-10. befallen. Nierenaifectionen 

 sind mehr oder weniger häufig je nach dem Charakter der Epidemie; Er- 

 kältung, falsche Diät, unzweckmässiges Verhalten beeinflussen nicht er- 

 sichtlich die Häufigkeit der Nephritiden. Im Herrschen von echter Diph. 

 und Scharlach zeigt sich kein zeitlicher Parallelismus. Bei98Scharlach- 

 diphtherien fanden sich nur 3mal zahlreiche LoEFFLER-Bac. 

 neben den Streptok., 4mal einzelne D.-B. Die sog. Scharlachdiphtheritis 

 liat demnach mit der echten Diph. nichts zu thun. Abel. 



To(l(l (766) beobachtete bei Scharlachreconvalescenten Pusteln 

 dicht innerhalb der Nasenlöcher, ebenso auch auf anderen Körpertheilen. 

 Aus den Pusteln hat er in 53 Fällen D.-B. gezüchtet. Die Diagnose 

 auf D.-B. wurde durch die Säureproduction, Thierpathogenität und speci- 

 fische Serumwirkung festgestellt. Dur kam. 



Kratzsch (695) beobachtete bei Gelegenheit einer Masernepidemie 

 von 7 2 Fällen 6mal eine C o m p 1 i c a t i o n m i t e c h t e r D i p h. Von letzteren 

 endeten 4 letal. In einem weiteren (7.) Falle bestand scheinbar nicht - 

 diphtherische Laryngitis mit Stenoseerscheinungen, die indessen nach zwei- 

 maliger Injection BEHßiNG'schen »Serums zurückgingen. K. empfiehlt daher 

 auch bei Maserndiph. bezw. diphtherieverdächtigen Anginen im Gefolge 

 von Masern die Anwendung des Diph.-Heilserums. Sohernheim. 



Fri(lent)erg"s (670) Fall betraf ein Kind mit schwerer Diph., dessen eines 

 Auge durch diphtherisclieCornealinfection undPanophthalmitis phthi- 

 sisch geworden war und wegen Schmerzhaftigkeit enucleirt werden musste. 

 Der bacteriologische Befund des Bulbusinneren ergab neben LoEFFLEn'schen 

 Bac. auch Staphylok, und Streptok. Das Kind kam wenige Tage nach der 

 Enucleation ad exitum au Diphtherie. Qrunert. 



Taniamchef(764) giebt eine ausführliche Symptomatologie der diph- 

 therisch e n u n d c r o u p ö s e n C o nj u n c t i v i t i s mit besonderer Berücksich- 

 tigung der Diiferentialdiagnose. Er stellt die Vermuthung auf, dass die Er- 

 reger bei beiden Gruppen dieselben seien ; ob sie bei der einen virulent, bei 

 der anderen avii'ulent gefunden würden, sei eine Folge der Reaction des Ge- 

 webes auf die Infection. Entweder überwinde das Gew^ebe die pathogenen 

 Keime durch Phagocytose, mache sie avirulent (Croup), oder es unterliege 

 den eindringenden Krankheitserregern und werde nekrotisch (Diph.). Immer- 



