Bacillus der Bubonenpest. Pestfall in Wien. 393 



des Kranken und trug auch der Frau des Letzteren strenge Vorsichts- 

 niaassregeln auf; weiter verwendete er das Sputum sowohl zur Anlegung 

 von Cülturen als zur Infection einer Ratte. Da am nächsten Tage in den 

 Culturen keine Colonien des Bac. pneumoniae und überhaupt nur sehr 

 wenige Colonien aufgegangen waren, so wurde der Verdacht des Dr. Ghon 

 auf eine Pestinfectinn gesteigert, obwohl die wenigen Colonien durchaus 

 keine charakteristischen Pestcolonien waren und auch die Ratte gesund ge- 

 blieben war. Daraufliin untersuchte Dr. Müller den Patienten nochmals, 

 blieb aber bei seiner früheren Diagnose. Dessenungeachtet bestand Dr. 

 Ghon darauf, dass der Kranke aus seiner Wohnung, die sich in einem 

 isolirten für die Bediensteten des allgemeinen Krankenhauses bestimmten 

 Gebäude befand, auf ein Isolir-Krankenzimmer gebracht und seine Effecten 

 desinficirt wurden; zugleich wurde seiner Frau verboten, das Zimmer, in 

 dem ihr Mann bisher gelegen war, weiterhin zu betreten. Das Sputum des 

 Kranken zeigte auch an diesem Tage neben Pneumoniek. nur an Degenei-a- 

 tionsformen der Pestbac. erinnernde Bacterien, aber keine charakteristischen 

 Pestbac; es wurden deshalb nochmals Culturen angelegt, und auch eine 

 Ratte \nirde mit dem Sputum inficirt. Am folgenden Tage — 17. October 

 — war die erstinficirte Ratte noch immer gesund, und auch in den Cul- 

 turen waren keine typischen Pestcolonien aufgegangen. Die zweitinficirte 

 Ratte ging jedoch im Verlaufe des Tages ein; im hämorrhagischen Exsu- 

 date der Bauchhöhle waren nur spärliche Bac, von denen aber einzelne 

 bipolare Färbung zeigten. Obwohl nach diesem Befunde kein Zweifel mehr 

 an der Pestinfection des Dieners bestand, so wurden, da der Kliniker 

 noch immer an seiner Diagnose: croupöse Pneumonie festhielt, der Voll- 

 ständigkeit halber aus dem Herzblute der Ratte und auch aus dem Spu- 

 tum von diesem Tage Culturen angelegt; diesesmal gingen zahlreiche, 

 typische Pestcolonien auf. Am Nachmittage des 18. Octobers stellte aucli 

 Dr. Müller die Diagnose: Zweifellose Pestpneumonie; einige Stunden 

 später starb der Kranke. Die Leiche wurde in mit Sublimat getränkte 

 Tücher gehüllt und in ein besonderes, isolirtes Beisetzlocal gebracht; 

 ferner wurden das Krankenzimmer und die darin befindlichen Gegen- 

 stände einer strengen Desinfection unterzogen, die Wärterinnen isolirt und 

 unter ärztliche Beobachtung gestellt. Am 20. October erkrankte eine der- 

 selben; sie wurde sogleich in eine Isolir-Baracke des Infections-Spitals 

 transportirt, wohin sich auch Dr. Müller behufs Behandlung der Er- 

 ki-ankten begab. Noch am selben Tage konnten in dem Sputum der letz- 

 teren mit Sicherheit Pestbac. nachgewiesen werden. Am folgenden Tage 

 erkrankte aber auch Dr. Müller, und in seinem Sputum konnten ebenfalls 

 noch am selben Tage zweifellose Pestbac. aufgefunden werden; während 

 er aber schon am 3. Krankheitstage an Pestpneumonie zu Grunde ging, 

 trat der Tod der Wärterin erst nach mehrmaligen Remissionen ein. 



Diese zwei P^rkrankungen hatten die Verwaltungs- und Sanitätsorgane 

 derart ausser Rand und Band gebracht, dass sie eine Reihe ganz sinnloser, 

 zum Theile an mittelalterliche Unwissenheit erinnernder Maassregeln an- 

 ordneten. Dass diese zum grossen Theile ganz überflüssig waren, geht auch 



