404 Leprabacillus. Züchtungsversuche. 



zueilten, dessen biologisches Verhalten Interesse verdient. Als Nährboden 

 diente Glycerinagar, der mit dem steril aufgefangenen Blut des Leprösen be- 

 strichen war. Makroskopisch erinnerten die Culturen an die Culturen der 

 Säugethiertuberkulose. Die FßAENKEL-GABBET'sche Entfärbung und Con- 

 trastfärbung mit Salpetersäure-Methylenblau hält das nur sehr wenig säure- 

 feste Stäbchen nicht aus. Thierversuche sind negativ ausgefallen. L. ist 

 natürlich weit entfernt, mit Bestimmtheit behaupten zu wollen, dass in dem 

 Stäbchen der richtige specifische Erreger gefunden ist. L. ist geneigt, das 

 Stäbchen, welches Verzweigungen zeigt, in genetische Beziehung zu den 

 Streptotricheen zu bringen. Fest steht für L. die Verwandtschaft des Bac. 

 zu dem Tuberkelbac. und dem Actinomyces. Die ganze Gruppe der letzte- 

 ren zählt L. den Hyphomyceten zu*. 



Czaplewski (995) vermochte mit Hilfe fractionirter Culturen aus 

 dem Nasensecret eines Tuberös-Leprüsen einen Bac. zu isoliren, der Ver- 

 zweigungen bildet, nach C. in die Sklerothrixgruppe gehört, einen ziemlich 

 hohen Grad von Eesisteuz gegenüber Entfärbung, sowohl durch Alkohol 

 als auch starke Mineralsäuren, ja selbst Alkohol und Mineralsäuren besitzt, 

 wenn er erst einmal gründlich mit gebeizten Anilinfarbstoffen (Anilin oder 

 Carbolfuchsin) angefärbt ist. Das ist nur bei jungen Culturen der Fall. 

 In älteren Culturen erhält man schliesslich nur noch Körnerhaufen oder 

 zerstreute Kürner auf entfärbtem Grunde in einer feinkörnigen ungeförb- 

 ten Masse eingebettet. Thierversuche sind resultatlos verlaufen. Aus einem 

 zweiten Leprafall konnte C. den Bac. nicht züchten. Der von E. Levy (s. 

 voriges Referat) gezüchtete Bac. gehört nach C. garnicht in die Tuberkel- 

 bac.-Grnppe**. 



E. Levy (1044) führt durch Nebeneinanderstellen der Eigenschaften 

 seines Bac. und des von Czaplewski (s. voriges Referat) gezüchteten den 

 Nachweis, dass Czaplewski mit Unrecht den Eindruck hervorruft, als ob 

 die von Czaplewski und ihm gezüchteten Bac. grundverschieden seien. Im 

 Uebrigen betont er, dass sein Bac. für ihn nur ein rein morphologisches 

 Interesse habe. — Eine weitere Differenz zwischen Czaplewski und L. 

 hat mit dem L.-B. nichts zu thun. 



Czaplewski (996) bemerkt, dass sein Bac. (s. oben) sicher keine Strep- 

 tothrix sei, da bei ihm das charakteristische Hineinwuchern der Colonien 

 in den Nährboden fehle. Die grössere Widerstandsfähigkeit des gefärbten 

 Bac. gegen Säure und Alkohol unterscheide ihn sicher von dem E. LEVY'schen 

 Bac. (s. oben). C.'s Vermuthung, dass der Bac. mit dem von Bordoni-Uffke- 

 Duzzi^ gezüchteten identisch sei, würde durch E. Levy's Bemerkung nicht 

 entkräftet, dass letzterer Bac. mit Methylenblau nicht gefärbt werde. Aeltere 



*) Eine Ansicht, die ich nicht als genügend begründet ansehen kann. 



Baumgarten. 

 **) Ich muss mich dieser Ansicht C.'s anschliessen, da ich wie für den L.-B., 

 so auch für den Tuberkelbac. die Säurefestigkeit als unverrückbares Kriterium 

 betrachte. Bamngarten. 



"■) Jahresber. III, 1887, p. 32. Ref. 



