440 Leprabacillus, Lepra in Peru, auf Hawai". 



in Contact waren, zusammentrafen, bei den Tribns Lepra vorhanden war. 

 Der einzige strittige Fall betrifft den Eroberer von Columbien, Gonzalez 

 XiMBNES, der erwiesenermaassen an Lepra gestorben ist. 1570 starb er, 

 schon vor dem Jahre 1530 war er in Columbien. Unwahrscheinlich ist, dass 

 er als Lepröser die Strapazen der Conquista durchgemacht hat. Cakras- 

 QuiLLA nimmt vielmehr an, dass Gonzalez Ximenes nach der Eroberung 

 Spanien wieder aufsuchend dort Lepra und Syphilis acquirirte und, an diesen 

 Krankheiten leidend, nach Columbien zurückkehrte. Auch Careasquilla 

 erklärt, dass die wilden ludianer-Tribus leprafrei sind. 



Crlück (1023) nimmt Veranlassung zu betonen, dass nach seiner Ansicht 

 die von Virchow der Lepraconferenz demonstrirten alt-peruanischen 

 Thongefässe (s. voriges Eeferat) keine Leprösen darstellen. An den 

 Beinen seien keine Mutilationsstümpfe, sondern Aputationsstümpfe zu 

 sehen, die Hände zeigen nichts abnormes, was bei so vorgeschrittenen Fällen 

 von Nervenlepra nicht vorkommt, falls es sich um Lepra bei den Figuren 

 handelt; die tuberöse Form der Lepra sei mit Sicherheit auszuschliessen, 

 ausser den Veränderungen an den Beinen würde es sich noch um ein Zu- 

 grundegehen der Nasenspitze, eines Theiles der Nasenflügel und des Septums, 

 sowie der Oberlippe handeln. Ein solcher Fall von Nervenlepra wäre viel- 

 leicht denkbar, ist G. aber aus der Literatur nicht bekannt. 



Die sehr kritische Studie von Tliompsoil (1067) unterrichtet uns über 

 dieLepraaufHawai. Geographische, metereologische, ethnographische 

 Bemerkungen stehen voran. Die Beziehungen zu anderen Völkern lassen 

 den Schluss zu, dass sicher schon vor der ersten einwandsfreien Kenntniss 

 der Lepra auf Hawni nicht nur mit den Chinesen Verkehr gepflogen wurde, 

 sondern auch mit anderen von Lepra ergriffenen Nationen. Etymologische 

 Studien sind von Interesse, weil die Namen für Lepra auf der Insel mit der 

 Quelle der Einschleppung in Beziehung gebracht werden. Die Fälle, über 

 welche die ersten genauen Mittheilungen vorliegen, datiren aus dem Jahre 

 1840 bezw. um 1840 herum. Wann die Krankheit aber einkehrte und wann 

 sie epidemisch wurde, lässt sich nach Th.'s Ausführungen garnicht mehr be- 

 stimmen. Manches spricht für ihre stärkere Verbreitung in den Jahren zwi- 

 schen 1851 und 1860. Die Schwierigkeit für die Forschung liegt in der 

 Verwechselung mit der Syphilis. Th. überzeugte sich, in welch' geringem 

 Grad von den Aerzten die diagnostischen Merkmale der Lepra herangezogen 

 wurden; die mangelhafte Diagnostik auf Hawai möchte Th. bei Erläute- 

 rung der Epidemie nicht unerwähnt lassen. Die Geschichte der Isolirung 

 der Leprösen auf Hawai und die letzterer entgegenstehenden Schwierig- 

 keiten werden sehr scharf beleuchtet. Die geographische Lage mancher 

 Lepraorte machte eine Isolirung von vornherein illusorisch. Es erhellt aus 

 Th.'s Angaben, wie wenig Werth der Isolirung beizumessen ist für die Aus- 

 breitung der Krankheit sowohl wie für eine genaue Schätzung der Zahl 

 der Leprösen. Die Indifferenz der Bevölkerung ging sogar soweit, dass 

 viele den Wunsch hatten leprös zu werden, daher die Ansteckung geradezu 

 suchten, um das bessere Schicksal der Isolirten zu theilen. Die genaue 

 Zahl der Leprafälle unter den Weissen lässt sich auch nicht ermitteln. Der 



