482 Tuberkelbacülus. Heilwirkung des Tuberkulins TR und TO. 



unreines TR verwandt ; die Todesursache sei nicht überall angegeben, der 

 Augenbefund sei nicht ausführlicher angegeben, einzelne günstige Erfolge 

 seien in den Schlussfolgerungen übergangen, die Auswahl des Infections- 

 virus sei nicht vorsichtig genug gewesen, hauptsächlich sei ein zu virulentes 

 Material benützt worden. Walz (1306) hebt in der anschliessenden Dis- 

 cussion hervor, dass für Baumgaeten und ihn keinerlei Grund vorhanden 

 war, das TE wegen seiner Verunreinigung aufzugeben, da anzunehmen 

 war, dass es nicht anders zu liefern sei, übrigens stimme dieser Vorwurf nur 

 für einen sehr kleinen Theil der Thiere, da mit der ersten Serie überhaupt 

 erst im Juni begonnen wurde. Was den Mangel der genaueren Augenbe- 

 funde anlange, so sei der Zweck ihrer Arbeit ein ganz anderer gewesen und 

 bei ihrer kurzen Mittheilung der Hauptvverth darauf gelegt worden, dass 

 fast alle Thiere an Tuberkulose zu Grund gegangen sind, wobei das Inter- 

 esse für ein einzelnes Organ zunächst zurücktrete. Was die Arbeit von 

 Zimmermann anlange, so sei die Zahl der Thiere sehr gering, denn er habe 

 nur 2 Thiere mit TR (die anderen mit TO, das dem alten Tuberkulin 

 ähnlich ist) behandelt und davon halte Zimmekmann selbst eines für nicht 

 völlig geheilt. Ueber Zahl und Zustand der Controlthiere mache Zimmer- 

 mann gar keine Angaben, ebensowenig über die Quantität des Impfmaterials, 

 das vielleicht zum Theil wieder weggeschwemmt wurde. Entscheidend sei 

 für ihn, dass Zimmermann bei den erwähnten beiden Thieren noch operative 

 Eingriffe vorgenommen, die Prolapse abgetragen und kauterisirt habe. Auch 

 bei der natürlichen Abstossung der Prolapse könne das Auge heilen, wenn 

 auch die Allgemeintuberkulose nicht vermieden werde. Er halte die Mit- 

 theilung für verfrüht und glaube, dass bei längerem Zuwarten die Thiere 

 noch zu Grund gehen werden. Zimmermann erwidert hierauf, dass seine 

 Versuche noch nicht abgeschlossen seien, und die 2 Thiere einer grösseren 

 Versuchsreihe entstammen. Er bestreite, dass durch die Kauterisation alles 

 tuberkulöse Material entfernt wurde, es sei dies ein theoretischer Einwand, 

 der jeder Beweiskraft entbehre*. Ein Ausschwemmen des Impfmaterials aus 

 der vorderen Kammer sei bei seiner Technik unmöglich^. Walx. 



*) Z. sieht nicht oder will nicht sehen, dass es oberste Bedingung einer ein- 

 wandsfrelen Prüfung auf die event. Heilkraft eines Mittels ist, dass man bei der 

 Anwendung desselben nicht zugleich andere Eingrifle wirken lasse, welche er- 

 fabrungsgemäss einen heilenden Einfluss auf den betreffenden Process haben 

 können. Dass „Abtragung und Kauterisation" Eingritfe sind, welche tuberkulöse 

 Proceese zur Heilung bringen können, selbst wenn „nicht alles tuberkulöse 

 Material entfernt wurde", steht fest, dass aber auch abgesehen hiervon die Ver- 

 suche Z.'s nichts für die specifische Heilwirkung des TR beweisen, hat Walz 

 (s. oben) in so überzeugender Weise dargethan, dass mir nichts weiter darüber 

 zu sagen übrig bleibt. Bmcmgarten. 



^) Interessant ist, wie Z. gegenüber dem allgemeinen Vorwurf gegen das TR, 

 dass es trotz seines eminenten Preises verunreinigt sei, denen, welche damit 

 experimentiren , einen Vorwurf daraus macht. Merkwürdig ist der Vorwurf 

 gegen Baumgarten und Walz, dass sie zu virulentes Material benutzt haben. 

 Es wurde allerdings auch Perlsuchtmateinal verwandt, doch stehen den 2 Thieren 

 Z.'s immer noch 16 Thiere gegenüber (bezw. 8 behandelte), welche mit mensch- 

 lichen T.-B. geimpft waren und zwar mit denselben, welche Z. verwandte, welcher 

 sie aus Baumgarten's Institut durch Walz erhalten hatte. Ref. 



