ß40 Hyphomyceten. Favus bei Thieren und dessen Beziehungen 



zum Favus des Menschen. 



Mäuse- vomMenschenfavns ? 3. Existirt vielleicht eine bestimmte Achorionart 

 der Mäuse oder gilt bei Unterscheidungsmerkmalen auch der beim Trichophy- 

 ton beobachtete Pleomorphismus ? 4. Gelingt es, mit Eeinculturen des Mäuse- 

 favus typischen Favus beim Menschen zu erzeugen ? 5. Unterscheidet sich 

 der Pilz dieses durch Impfung gewonnenen Favus von dem Achorion Schön- 

 LEiNii des Menschen ? — Bei der Reinzüchtung des Mäusefavus verfuhr W. 

 nach der IvRÄL'schen Methode (Verreibung der Scutala mit sterilisirter 

 Kieseiguhr und Plattenverfahren). Die Reinzüchtung gelang W. auf ver- 

 schiedenen Nährböden. Nach den culturellen Ergebnissen unterscheidet 

 sich der Pilz des Mäusefavus von dem Achoi'ion Schünleinii von Pick und 

 Keäl hauptsächlich durch die rothbraune Farbe seines Rasens auf Agar 

 und die nur in geringem Maasse vorhandenen Ausläufer der Rasenperipherie; 

 ferner bildet an Kartoffelculturen die stärkere oder geringere Bestäubung 

 ein unterscheidendes Moment. Mikroskopisch waren keine constanten Unter- 

 scheidungsmerkmale zu finden. Mit einer Bouilloncultur des Pilzes gelang 

 es W. am Arme eines Lupuskranken typischen Favus scutularis hervorzu- 

 rufen. Eine Reinzüchtung des Pilzes hieraus ergab einen dem menschlichen 

 Achorion sehr viel ähnlicheren Pilz. Weiter fortgesetzte Impfung auf den 

 Menschen Hess Reinculturen eines Achorion erstehen, das dem des Menschen 

 fast vollständig glich. W. schliesst aus seinen Versuchsergebnissen, dass 

 bei dem Mäusefavus nur ein Pilz als Krankheitserreger thätig sei, der auch 

 beim Menschen Favus erzeugen könne und sich in nichts von dem durch 

 Ansteckung von Mensch zu Mensch entstandenen unterscheide. Da ausser- 

 dem bei weiteren Verimpfungen und Reinzüchtungen der Favus sich dem 

 menschlichen Favus culturell als immer ähnlicher erwies, meint W., dass 

 man es bei dem Mäusefavus wie bei dem des Menschen nur um ein und den- 

 selben den Eigenthümlichkeiten des jeweiligen Wirthes sich anpassenden 

 Pilz zu thun habe. Zum Schluss erwähnt W. noch einen von ihm beob- 

 achteten Fall von Uebertragung des Hühnerfavus auf den Menschen , bei 

 dem W. durch das Cultur verfahren ähnliche Ergebnisse erzielte. Er fasst 

 daher die bei Tliier und Mensch vorkommenden Favuspilze nicht als be- 

 sondere Arten des Achorion, sondern nur als Varietäten desselben auf. 



SyinansTci. 



Sabrazes und Brengues (1546) verimpften auf den Menschen einen 

 der Trichophyton species zugehörigen Pilz (gezüchtet aus einer tiefgehen- 

 den Bartsycosis) und erzeugten damit eine charakteristische Favus -Er- 

 krankung. Züchtungen ergaben wieder denselben Pilz, der dem von Sa- 

 BOURAUD beim Pferde gefundenen Trichophyton sehr ähnlich scheint; bei 

 Mäusen erzeugte der Pilz auch typisclieFavusscutula. Nach den Resultaten 

 ihrer gesammten Versuche sprechen Verif. sich dahin aus, die heute herr- 

 schende strenge Scheidung zwischen Achoriou und Trichophyton sei nicht 

 richtig, ein Schluss, zu dem sie namentlich auch morphologische und biolo- 

 gische Studien an mehreren bei Thieren beobachteten Favusarten (Huhn, 

 Hund, Katze, Maus) geführt hätten. Symanski. 



Bodin (1517) fand bei den Untersuchungen parasitärer Hautaffec- 

 tionen beim Menschen und Thieren (Pferd, Esel, Kalb) gewisse Erkrank- 



