724 Variola und Vaccine. Impftechnik und die Reactionserscheinungen 



bei der Impfpuste]. 



Pocken her Schuld sind, sondern Bacterien, die von aussen her in die Impf- 

 schnitte hinein gelangen. Parallelversuche erwiesen dann, dass thatsäch- 

 lich Verunreinigung der Pocken durch Bacterien der Haut an den Entzün- 

 dungserscheinungen Schuld sind. Kinder nämlich, bei welchen die Haut 

 vor der Impfung je zweimal mit 96proc. Alkohol abgewaschen worden war, 

 wodurch die Haut bisweilen ganz keimfrei, immer aber keimarm gemacht 

 wurde, zeigten fast durchweg Pocken ohne Entzündungshof, während mit 

 derselben Lymphe geimpfte Kinder, deren Haut nicht mit Alkohol gereinigt 

 worden war, in weit grösserer Zahl und Stärke Entzündungshöfe um die 

 Pockenpusteln her aufwiesen. In einem Falle von Pseudoerysipel nach der 

 Impfung wurde eine Pocke steril eröffnet; ihr Inhalt erwies sich als keim- 

 frei. Ein Blutstropfen aus der Grenze der erysipelatösen Eöthe enthielt 

 dagegen Streptok.; dieser Befund steht im Gegensatz zu den Angaben der 

 preussischen Impfcommission, die selbst bei den stärksten Pseudoerysipelen 

 nie Streptok. nachgewiesen hat. 



M. empfiehlt nach seinen Versuchen zweimaliges Abwaschen des Ai'mes 

 vor der Impfung mit 96proc. Alkohol; ausserdem soll vor dem Anlegen 

 der Kleidung die Lymphe, die in die Schnitte einzureiben nicht rathsam ist, 

 erst trocknen, damit die VS^unde gewissermaassen durch die getrocknete 

 Lymphe geschlossen wird. 



Die allmähliche Abnahme der fremden Keime in Glycerinlymphe konnte 

 M. durch eigene Versuche bestätigen. Abel. 



Freyer (1694) bemerkt gegenüber der vorstehend referirten Arbeit 

 von W. Meyer, dass der übliche Entzündungshof um die Pocken nicht durch 

 die Einwirkung von Hautbacterien, sondern durch das Pockenvirus selbst 

 entsteht; anderenfalls müsste auch bei Fehlimpfungen in nicht desinficirter 

 Haut Entzündungsröthe um den Impfschnitt entstehen, was aber nicht der 

 Fall ist. F. hat selbst bei zahlreichen Kindern den einen Arm mit Alkohol ge- 

 reinigt, den anderen ungereinigt gelassen, dann beide Arme mit der gleichen 

 Lymphe geimpft und gleichmässigeEeaction beiderseits eintreten sehen. Abel. 



MV. Meyer (1707) entgegnet, er mache die Hautbacterien nur für starke 

 Entzündungserscheinungen um die Pocken verantwortlieh, während auch 

 er den „üblichen Pockenhof" als erzeugt durch das Vaccinevirus ansehe. 

 Bei weiteren von ihm ausgeführten Versuchen sei wohl nach vorhergehen- 

 der Alkoholabreibung des Armes vielfach ein Entzündungshof in der Um- 

 gebung der Impfpocken aufgetreten, niemals aber hätten sich stärkere Ent- 

 zündungen, Phlegmonen oder dergleichen, wie sie ihm vor dem Gebrauch 

 des Alkohols vorgekommen seien, angeschlossen. Abel. 



Beimanu (1712) hat an den W. MEYEE'schen Vorschlägen (s. oben) 

 auszusetzen, dass das Austrocknen der Lymphe an den Schnitten zu lange 

 dauert, um praktisch durchführbar zu sein; reinigt man die Haut vor der 

 Impfung durch Alkoholwaschung von Keimen, so muss man auch nachher 

 Verunreinigung der Impfschnitte durch Kleidung undLuftinfection verhüten ; 

 es ist gut, noch nicht zu viel auf Grund der bacteriologischen Ergebnisse zu 

 reglementiren, jedenfalls nicht, wenn die zu gebenden Vorschriften die Aus- 

 führung des Impfgeschäftes vielleicht unnöthig belasten. Abel. 



