Maul- und Klauenseuche. Literatur. Aetiologie. 765 



und Klauenseuclie (Oesterr. Monatsschr. f. Tliierheilk. No. 3 p. 97). 

 [Nur klinisch. Johiie.] 



1805. liOeffler, F., IV. Bericht der Comraission zur Erforschung der 

 Maul- und Klauenseuche bei dem Institut für Infectionskrankheiten 

 (Deutsche med. Wchschr. No. 35 p. 562). — (S. 766) 



1806. Loeffler, F., und P. Frosch, Berichte der Commission zur Er- 

 forschung der Maul- und Klauenseuche bei dem Institute für In- 

 fectionskrankheiten in Berlin (Ibidem No. 5-6 p. 80, 97; Ctlbl. f. 

 Bacter. Abth. 1, Bd. 23, No. 9/10 p. 371). — (S. 765) 



1807. MarteilS, Ueber die bösartige Klauenseuche der Schafe (Berliner 

 thierärztl. Wchschr. p. 529). — (S. 771) 



1808. Martens, Zur Frage der Immunitätsdauer bei der Maul- und 

 Klauenseuche (Ibidem p. 171). — (S. 770) 



1809. Mayer, Tli., Zur Histologie der Klauenseuche [Dermatosis zoo- 

 notica] (Dermatol. Ztschr. Bd. 5, H. 6 p. 790). — (S. 770) 



1810. Oppenheim, Maul- und Klauenseuche (Thierärztl. Ctbl. p. 36). — 

 (S. 771) 



1811. Pech und Leonhard, Die Frage des Genusses der Milch aphthen- 

 seuchekranker Tliiere durch Menschen (Archiv f. wiss. u. prakt. 

 Thierheik. Bd. 24 p. 291). [Infection von Kindern nach dem Ge- 

 nüsse von Milch aphthenseuchekranker Thiere. Johfie.] 

 (Perroncito, E.,) Maul- und Klauenseuche [Italienisch] (Giorn. 

 della Soc. ed Accad. veterinaria vol. 47 p. 74). 



181 '2. Plana, G. P., und A. Fiorentini, Neuer Beitrag zur Morphologie 

 und Biologie des pathogenen Protozoon [Protomoeba aphthogenes] 

 der Maul- und Klauenseuche. Mit 1 Tafel. (Ctbl. f. Bacter. Abth. 1, 

 Bd. 23, No. 8 p. 323). — (S. 768) 



1813. Schmidt, A. 0. H., Schutzimpfung gegen Maul- und Klauenseuche 

 (Berliner thierärztl. Wchschr. p. 616). — (S. 770) 



1814. Schwenke, Immunität nach überstandener Maul- und Klauen- 

 seuche (Wchschr. f. Tliierheilk. p. 485). — (S. 770) 



1815. Siegel, lieber Immunisirungsversuche gegen Maul- und Klauen- 

 .seuche (Deutsche med. Wchschr. No. 47-48 p. 749, 760). — (S. 767) 



Loeffler und Frosch (1806) theilen die von der Commission zur Er- 

 forschung der Maul- und Klauenseuche erhaltenen Resultate mit. 



Die Untersuchungen über die Aetiologie der Seuche haben bewiesen, dass 

 irgend ein auf den gebräuchlichen Nährsubstraten wachsendes Bacterium 

 das ätiologische Moment der Maul- und Klauenseuche nicht sein kann; die 

 mitgetheilten Bacterienbefunde sind als accidentelle zu betrachten. Auch 

 jene kleinen protoplasmatischen Gebilde mit deutliclien amöboiden Bewegun- 

 gen sind als specifisch für die Maul- und Klauenseuche nicht anzusehen. 



Mit Sicherheit hat sich die Krankheit experimentell nur übertragen 

 lassen auf Rinder (2) und Kälber (13). Von den inticirten Scliweinen (22) 

 ist nur die Hälfte erkrankt; Schafe (8) sind niclit erkrankt, von 8 Ziegen 

 nur eine. Andere Thierarten erwiesen sich als uiieiupfänglich. Der sicherste 



